Справа № № 585/1129/13-к
Номер провадження 1-кп/585/92/13
16 квітня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Очиргораєва О.М.,
при секретарі - Рибіній Н.В.,
з участю прокурора - Кузьменка В.І.,
захисника - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
02 квітня 2013 року до Роменського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 16 лютого 2013 року ОСОБА_3 перебував в нічному клубі «Ромен», що знаходиться за адресою: м. Ромни, б-р Свободи, 28, де відпочивав та проводив своє дозвілля, вживаючи спиртне. Під час перебування в нічному клубі між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_1, через малозначний привід виникла сварка на вулиці біля клуба, причиною якої стали непорозуміння між вказаними особами. Після чого ОСОБА_2 зайшов в середину клуба, а ОСОБА_3 залишився на вулиці.
Близько 01 год. 45 хв. ОСОБА_3 умисно, з мотивів помсти, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, при цьому, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх протиправність та незаконність, зайшов в приміщення нічого клубу, де, пройшовши на кухню, взяв ніж для чистки картоплі і підійшов до потерпілого ОСОБА_2, який знаходився біля барної стійки. Скориставшись відсутністю в останнього відчуття загрози своєму здоров»ю, використовуючи ніж для чистки картоплі та утримуючи його в правій руці, ОСОБА_3 наніс потерпілому удар ножем в область правої частини брюшної полості, після чого, маючи можливість припинити свої злочинні дії, під час спільної боротьби та самозахисту потерпілого ОСОБА_2, не випускаючи ніж з руки, наніс потерпілому порізи в області живота та спини, після чого залишив приміщення нічного клубу та зник в невідомому напрямку. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 174 від 27.03.2013 року у потерпілого ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото - різаної рани в правій паховій області та подряпини в області передньої брюшної стінки та спини. По часу утворення виявлені тілесні ушкодження можуть відповідати 16 лютого 2013 року. Характер пошкоджень свідчить про те, що вони могли утворитися від дії колючо - ріжучого предмета (предметів). Тілесне ушкодження в паховій області відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я. Тілесні ушкодження у вигляді подряпини відносяться до легких тілесних ушкоджень.
16.04.2013 р. в підготовче судове засідання надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч. 2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його закриття.
Захисник ОСОБА_1 вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження № 12013200100000568 відносно ОСОБА_3 необхідно закрити.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: кухонний ніж, переданий на зберігання в камеру речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області, слід знищити; кофту на ґудзиках та футболку з коротким рукавом, передані на зберігання в камеру речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області, слід повернути потерпілому ОСОБА_2
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 395, 477 КПК України,суд, -
Кримінальне провадження № 12013200100000568 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: кухонний ніж, переданий на зберігання в камеру речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити, кофту на ґудзиках та футболку з коротким рукавом, передані на зберігання в камеру речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області, - повернути потерпілому ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва