Справа №522/8653/13-к
1-"КС"/522/2825/13
16.04.2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді Осіік Д.В., при секретарі Добриніні М.Е., за участю прокурора Кичук Ю.В., слідчого Тулянцева Д.С., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ТОВ «Одеська будівельна компанія «Вікоіл» на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області Тулянцева Д.С. від 02.04.2013 року про відмову у визнанні потерпілими ТОВ «Одеська будівельна компанія «Вікоіл» у кримінальному провадженні №12013170110000527, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ТОВ «Одеська будівельна компанія «Вікоіл» на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області Тулянцева Д.С. від 02.04.2013 року про відмову у визнанні потерпілими ТОВ «Одеська будівельна компанія «Вікоіл» у кримінальному провадженні №12013170110000527, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Зі змісту скарги вбачається, що в провадженні СУ ГУ МВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12013170110000527, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
18.03.2013 р. до ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява представника ТОВ «Одеська будівельна компанія «Вікоіл» ОСОБА_1 про залучення ТОВ «Одеська будівельна компанія «Вікоіл» як потерпілого до даного кримінального провадження на підставі ч. З ст. 55 КПК України мотивуючи це тим, що внаслідок невиконання рішення господарського суду м. Києва від 01.03.2012 р. у справі №13/191-3/291 товариству були заподіяні збитки на суму 486 085 (чотириста вісімдесят сім тисяч вісімдесят п'ять) гривень 00 коп., вказана сума, є витратами, які ТОВ «Одеська будівельна компанія «Вікоіл» понесло у зв'язку із розробкою за власний рахунок детального плану забудови території берегових схилів від пляжу «Лонжерон» до курорту «Аркадія» в місті Одесі.
02.04.2013 р. старшим слідчим СУ ГУ МВС України в Одеській області Тулянцевим Д. С. винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Одеська будівельна компанія «Вікоіл», оскільки, на думку слідчого товариству безпосередньо не заподіяний матеріальний збиток, а в даному випадку порушені інтереси правосуддя в частині повного і своєчасного виконання судового рішення.
Заявник вважає, що висновок слідчого про те, що товариству безпосередньо не заподіяний матеріальний збиток, а в даному випадку порушені інтереси правосуддя в частині повного і своєчасного виконання судового рішення, є таким що не відповідає обставинам кримінального провадження № 12013170110000527, а тому постанова слідчого є незаконною та просив суд скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області Тулянцева Д.С. від 02.04.2013 р. про відмову у визнанні потерпілим ТОВ "Одеська будівельна компанія "Вікоіл" у кримінальному провадженні №12013170110000527, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України; зобов'язати старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області Тулянцева Д.С. вручити представнику ТОВ "Одеська будівельна Компанія "Вікоіл" пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
У судовому засіданні представник заявника просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
Прокурор та слідчий просили суд відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши думку заявника, який просив скаргу задовольнити в повному обсязі, прокурора та слідчого, які заперечували проти задоволення скарги, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції Тулянцева Д.С. від 02.04.2013 року, з матеріалів провадження та обставин кримінального правопорушення вбачається, що в наслідок невиконання посадовими особами Одеської міської ради рішення Господарського суду м. Києва від 01.03.2012 у справі №13/191-3/291 про задоволення позовних вимог ТОВ «Одеська будівельна компанія «ВІКОІЛ», підприємству безпосередньо матеріальний збиток не спричинений, а в даному випадку порушенні інтереси правосуддя у частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення.
Слідчий вважає, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано матеріальної шкоди, у зв'язку з чим була винесена постанова про відмову у визнанні ТОВ "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ" потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 12.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170110000527.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження №12013170110000527, вважає, що постанова слідчим винесена обґрунтовано, законно та суд не вбачає підстав для її скасування. Доводи слідчого, викладені в обґрунтування відмови у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, є обґрунтованим, оскільки не виконанням посадовими особами Одеської міської ради рішення Господарського суду м. Києва від 01.03.2012 у справі №13/191-3/291, ніяких матеріальних збитків ТОВ "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ" не нанесено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,-
У задоволенні скарги ТОВ «Одеська будівельна компанія «Вікоіл» на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області Тулянцева Д.С. від 02.04.2013 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Одеська будівельна компанія «Вікоіл» у кримінальному провадженні №12013170110000527, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України та зобов'язання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області Тулянцева Д.С. вручити представнику ТОВ "Одеська будівельна Компанія "Вікоіл" пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: Осіік Д.В.
16.04.2013