справа № 663/196/13- ц
16 квітня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді Кустова О.Ю.
при секретарі Кручиненко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,-
У січні 2013 року позивачка звернулась до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 10.04.2012 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., починаючи з 14.07.2011 року щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач своєчасно не сплачує аліменти станом на 01.12.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 3453,22 грн. В зв'язку з викладеним просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) яка зідно розрахунку позивачки складає на 31.12.2012 року 13139,24 грн.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові. Представник позивачки уточнив, що просить стягнути неустойку за несвоєчасну сплату аліментів станом на час ухвалення судом рішення. Просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що відповідач постійної роботи та систематичного заробітку не має, заробляє вирощуванням сільгосппродукції та частково сплатив аліменти в кінці сезону 2012 року. Вважає, що несвоєчасна сплата аліментів обумовлена об'єктивними причинами і в цьому немає вини відповідача. Просив суд зменшити розмір неустойки за несвоєчасну сплату аліментів до 1500 грн.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 10.04.2012 року у справі №2119/1212/12 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 350 грн. починаючи з 14.07.2011 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Вказане рішення звернене позивачкою до примусового виконання 03.05.2012 року, що вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження.
Крім того, з наданих суду копій виконавчого провадження вбачається, що про наявність заборгованості по аліментах відповідач дізнався 22.05.2012 року, що підтверджується його заявою.
З наданого ВДВС Скадовського РУЮ розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по аліментах від 09.04.2013 року вбачається, що з липня 2011 року по березень 2013 року відповідачем сплачено 3450 грн. аліментів, а заборгованість складає 4091,93 коп.
Факт часткової сплати аліментів також підтверджується наданими суду квитанціями. Оскільки у вказаних квитанціях відсутні місяці за які відповідач сплачував аліменти суд виходить з того, що аліменти сплачені відповідачем з липня 2011 року.
З Довідки Скадовського районного центру зайнятості №16-02-154/0-13 від 27.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 надано статус безробітного і останній отримує допомогу по безробіттю з 30.10.2012 року.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідач заперечуючи проти позовних вимог у цій частині посилався на скрутне матеріальне становище, відсутність у нього земельних ділянок та постійної роботи, сезонні заробітки на підтвердження чого надав суду довідки Таврійської сільської ради від 14.02.2013 року про склад сімї №360, наявність у його батьків земельних ділянок №362 та 363, відсутність земельних ділянок у відповідача №361, відсутність місць для працевлаштувння №364, а також довідки ФГ «Афоня», ФГ «ВВС», ФГ «Лукашик» про відсутність вакансій.
Відповідо до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.
Розмір неустойки за несвоєчасну сплату аліментів має обраховуватись з 22.05.2012 року коли відповідач дізнався про наявність заборгованості. Розмір неустойки складає:
За квітень 2012 року (350 грн. сума боргу/100% х 328 днів прострочення = 1148 грн.) За травень 2012 року (350 грн. сума боргу/100% х 319 днів прострочення = 1116,5 грн.) За червень 2012 року (350 грн. сума боргу/100% х 288 днів прострочення = 1008 грн.) З липень 2012 року (350 грн. сума боргу/100% х 257 днів прострочення = 1008 грн.) За серпень 2012 року (350 грн. сума боргу/100% х 227 днів прострочення = 794,5 грн.) За вересень 2012 року (350 грн. сума боргу/100% х 197 днів прострочення = 689,5 грн.) За жовтень 2012 року (350 грн. сума боргу/100% х 167 днів прострочення = 584,5 грн.) За листопад 2012 року (350 грн. сума боргу/100% х 136 днів прострочення = 476 грн.) За грудень 2012 року (350 грн. сума боргу/100% х 105 днів прострочення = 367,5 грн.) За січень 2013 року (350 грн. сума боргу/100% х 77 днів прострочення = 476 грн.) За лютий 2013 року (350 грн. сума боргу/100% х 46 днів прострочення = 161 грн.) За березень 2013 року (350 грн. сума боргу/100% х 15 днів прострочення = 52,5 грн.) Всього 1148 + 1116,5 + 1008 + 794,5 + 689,5 + 584,5 + 476 + 367,5 + 269,5 + 161 + 52,5 = 6667,5 грн.
Суд не вбачає передбачених законом підстав для звільнення відповідача від сплати неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, але вважає можливим зменшити вказаний розмір пені до 3000 грн. При цьому суд враховує матеріальний стан платника аліментів, який не працює, пребуває на обліку у центрі зайнятості, має тільки сезонні заробітки.
Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 229,4 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 3000 грн. за період з 22 травня 2012 року по 15 квітня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229,4 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Ю. Кустов
16 квітня 2013 року