Справа № 654/493/13-ц
Провадження № 2/654/280/2013
08.04.2013 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги і пояснила, що рішенням Любомльського районного суду Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 На сьогоднішній день вона призначена опікуном над неповнолітніми дітьми, які проживають та знаходяться на її утриманні. Батько дітей самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків, оскільки стосунків з дітьми не підтримує, матеріально не забезпечує, хоча особи, які позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання підопічних в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення, відповідно до яких позовні вимоги не визнав, вказав що він не є біологічним батьком дітей. Так, 27.04.1997 року між ним та ОСОБА_7Б був укладений шлюб, під час одруження наречена вже була вагітною від іншого чоловіка, отже народжена дитина ОСОБА_5, 30.06.1997 року не є його донькою. Також, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зачатий в той час коли він проходив строкову службу в Збройних Силах України та демобілізувався 31.10.1999 року, після чого шлюбні відносини зі своєю дружиною не підтримував. В задоволені позову просив відмовити.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбу з 27.04.1997 року.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до свідоцтв про народження відповідач - ОСОБА_4 є батьком вищевказаних неповнолітніх дітей.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 17 грудня 2012 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
Під час розгляду справи ОСОБА_4 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей. Будь-яких посилань, що він не є біологічним батьком дітей не вказував.
У відповідності до розпорядження голови районної державної адміністрації від 29.01.2013 року «Про встановлення опіки над дітьми» було прийнято рішення про призначення ОСОБА_3 опікуном над неповнолітніми дітьми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Дане розпорядження було прийнято на підставі висновку служби у справах дітей Глопристанської районної державної адміністрації від 25.01.2013 року за №01-27/16 «Про можливість виконувати обов'язки опікуна».
Згідно ст.ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняється їх від обов'язку щодо утримання дитини.
Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст.247 СК України.
Таким чином, враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічних, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову виходячи з наступного.
Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливо до досягнення дитиною повноліття. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Під час розгляду справи відповідач вимоги про оспорювання батьківства не заявляв, рішення суду, яким би було встановлено, що ОСОБА_8 не є батьком неповнолітній дітей не надав, з наданих до суду матеріалів його не батьківство не встановлено.
Крім того, надана до суду відповідачем довідка від 01.03.2013 року за №0721/113 видана Любомльським АС УДМС України у Волинській області, додатково підтверджує, що він є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання його неповнолітніх дітей.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу, що стягнення аліментів на дітей не позбавляє його на звернення до суду із заявою про виключення запису про нього як батька дітей з актового запису про їх народження.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави у розмірі 229,40 грн.
Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти на утримання підопічних ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 08.02.2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_1