Справа №587/322/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Клочко
Номер провадження 11-кп/788/34/13 Суддя-доповідач - Філонова
Категорія - 2
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2013 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області Кулинича С.А. на вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 березня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.129, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту, -
16 квітня 2013 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 березня 2013 року, за ч.1 ст.129, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області Кулинича С.А. на вищевказаний вирок суду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.
Апеляційна скарга подана належною особою - прокурором, у вставлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області Кулинича С.А. на вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 березня 2013 року відносно ОСОБА_2
У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.
Встановити строк до 27 квітня 2013 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Філонова