Справа № 585/1151/13-п
Номер провадження 3/585/459/13
16 квітня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1 , працюючого директором ДП «ДГ «Агрофірма «Надія»,
постановою Роменського міськрайонного суду від 12.03.2013 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП
за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
17 січня 2013 року о 17 год. 59 хв. під час проведення Роменською ОДПІ камеральної перевірки ДП «ДГ «Агрофірма «Надія», розташованого по вул. Леніна, 63 в с. Перехрестівка Роменського р-ну Сумської обл., виявлено порушення директором ДП «ДГ «Агрофірма «Надія» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, допущене ним у листопаді 2012 року, а саме - відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Дане правопорушення є триваючим.
ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 20), до суду не з'явився. У протоколі про адміністративне правопорушення давати пояснення відмовився.
В той же час, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 30 серії КН № 925794 від 29.03.2013 року (а.с.2) та актом від 17.01.2013 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість» (а.с. 5-7).
При цьому строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст.38 КУпАП не сплив.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ч.2 ст. 163-1, ст. ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 - 291, 298-299 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.
СУДДЯ: підпис …
Копія вірна:
ОСОБА_2