Дата документу 16.04.2013
Справа № 1511/4714/2012
Ильичевский городской суд Одесской области
Приговор
Именем Украины
08 апреля 2013 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре - Черняевой С.В.,
с участием:
прокурора - Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесс кой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, инвалида третьей группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
28 мая 2002 года Ильичевским городс ким судом Одесской области по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества (освобожден 17 ноября 2006 года от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня по постановлению Малиновского районного суда г.Одессы от 10 ноября 2006 года),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины,
01 августа 2012 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства: в доме АДРЕСА_1 умышленно, незаконно предоставил указанный дом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного употребления им психотропного вещества, оборот которого ограничен, - метамфетамина, разрешив ему употребить метамфетамин в указанном доме, после чего указанное лицо в его доме употребило данное психотропное вещество.
В мае 2012 года ОСОБА_1 в г.Одессе умышленно, незаконно, с целью использования для изготовления психотропных веществ приобрел у неустановленного лица 0,60 грамма псевдоэфедрина, являющегося прекурсором, относительно которого устанавливаются меры контроля, содержащего 0,072 грамма сухого остатка, которое незаконно хранил с той же целью по месту своего жительства: АДРЕСА_1, до 14-00 часов 01 августа 2012 года, до его задержания там же работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему об винении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 01 августа 2012 года он разрешил своей знакомой ОСОБА_2 употребить метамфетамин - «ширку» в своем доме АДРЕСА_1. Получив его разрешение, ОСОБА_2 в его доме употребила «ширку». В мае 2012 года он в г.Одессе у незнакомого человека купил прекурсор - псевдоэфедрин, чтобы изготовить метамфетамин. Приобретенный псевдоэфедрин он с той же целью хранил у себя дома до его изъятия работниками милиции 01 августа 2012 года.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следую щим выводам.
Виновность ОСОБА_1 в предоставлении помещения с целью незаконного употребления психотропных веществ, кроме призна тельных показаний подсудимого, подтверждается ма териалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2012 года с фототаблицей к нему (л.д.13-17), согласно которого при осмотре дома АДРЕСА_1 была обнаружена и изъята жидкость темно-бурого цвета,
- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1369 от 17 сентября 2012 года (л.д.57-66), согласно которого жидкость темно-бурого цвета, изъятая 01 августа 2012 года в ходе осмотра места происшествия - дома АДРЕСА_1, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин,
- протоколом осмотра психотропного вещества (метамфетамина), приобщенного в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.71-72),
- явкой с повинной подсудимого, в которой он указал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.22-23).
Виновность ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, кроме призна тельных показаний подсудимого, подтверждается вышеуказанной явкой с повинной подсудимого и ма териалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2012 года с фототаблицей к нему (л.д.13-17), согласно которого при осмотре дома АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество,
- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1369 от 17 сентября 2012 года (л.д.57-66), согласно которого порошкообразное вещество, изъятое 01 августа 2012 года в ходе осмотра места происшествия - дома АДРЕСА_1, содержит прекурсор, оборот которого ограничен и относительно которого устанавливаются меры контроля - псевдоэфедрин, количественное содержание псевдоэфедрина составило 0,072 грамма;
- протоколом осмотра прекурсора (псевдоэфедрина), приобщенного в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.71-72).
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, совершил преступление, предусмотренное ст.311 ч.1 УК Украи ны.
Кроме того, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в предоставлении помещения с целью незаконного употребления психотропных веществ, совершил преступление, предусмотренное ст.317 ч.1 УК Украи ны.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.99-100, 102-105), по прежнему месту жительства характеризовался как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.118), не работает, является инвалидом третьей группы (л.д.113-114), женат (л.д.33 оборот), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.108-109), страдает тяжелым заболеванием (л.д.111).
Согласно выписке из медицинской карты подсудимого от 10 декабря 2012 года (л.д.146) ОСОБА_1 страдает флегмоной левой голени и левого бедра, лимфангоитом, регионарным лимфоаденитом, хроническим гонитом слева, разрушением суставных поверхностей, порочным положением левого колена.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.49-50) подсудимый страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления опием, первитином, препаратом конопли (марихуана). Состояние нестойкой ремиссии. В принудительном лечении от полинаркомании не нуждается.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсуди мого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д.22-23), способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
При назначении подсудимому наказания, необходимо го и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные его лич ности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие у него семьи дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспи тание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соот ветствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от от бытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960 года,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст.311 ч.1 УК Украины - 1 год ограничения свободы,
по ст.317 ч.1 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины определить осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное про живание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять указанный орган об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: шприцы, бутылку с жидкостью, блистер, флакон с пробкой, трубку, фрагмент ваты, крючки, виалу, психотропное вещество, прекурсор (л.д.72), - уничтожить.
Судебные издержки в размере 2206,80 грн., связанные с проведением экспертизы (л.д.55-56), возложить на осужден ного, взыскать с него указанную сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесс кой области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья