Краснопільський районний суд Сумської області
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400
Кримінальне провадження № 578/304/13-к
№ 1-в/578/11/13
16 квітня 2013 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Щербина А.
представника Краснопільського РВ УМВС Тарасова А.М.
секретаря с/засідання Ярової С.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого:
-04.10.1987 року Мінським районними судом за ст.117 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнився 29.12.1990 року по відбуттю строку,
-14.08.1992 року Подільським районним судом м. Києва за ст.140 ч.2, до 2 років виправних робіт з утриманням 20% із заробітку,
- 18.11.1993 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст.206 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 15.04.1997 року по відбуттю строку ,
- 18.07.1995 року Ірпенським міським судом Київської області за 2 ч. ст.183-3 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 05.12.1997 року Ватутінським районним судом м. Києва за 1ч. ст.196-1, ч.2 ст. 196-1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 18.08.2000 року по відбуттю покарання ,
- 26.03.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за 2 ч. ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , звільнився 16.12.2004 року по відбуттю строку,
- 23.06.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за 2 ч. ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 12.04.2012 року по відбуттю строку покарання.
про встановлення адміністративного нагляду,-
Начальник Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_3, мотивуючи тим, що він непрацює, раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, останній раз 23.06.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за 2 ч. ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 12.04.2012 року по відбуттю строку покарання, термін погашення судимості 12.квітня 2018 року (а.с.4, 6-9,10).
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Так, 11.08.2012 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. і був офіційно попереджений як особа, якій може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 14-16).
17.11.2012 року він знову притягнувся до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. і був офіційно попереджений як особа, якій може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с.17-19 ).
29.03.2013 року знову притягнувся до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн. і був офіційно попереджений як особа, якій може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с.20-22).
Таким чином, ОСОБА_3 дійсно вчинив систематичне порушення громадського порядку.
Вказані обставини суду підтвердив сам ОСОБА_3 і вони підтверджуються вказаними вище протоколами працівників Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, попередженнями, вироком суду, довідкою про звільнення, довідкою про судимість, поясненнями сусідів (а.с.4,7-9,10,12,14-21,23-28,).
Згідно довідки-характеристики ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.29).
Згідно ст.3 п."В" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, а також за два і більше умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, дані про особу ОСОБА_3, суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік і обмежень зазначених в поданні, за винятком заборони знаходитись в кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив.
Керуючись п. "в ст.3, ст. 5, ст. 6 " Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
Встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_3 на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження:
1. Зобов'язати його з'являтися на реєстрацію до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області в період адміністративного нагляду кожну п'ятницю щомісячно з 8-00 до 12-00 год.
2. Заборонити залишати приватне помешкання з 22.00 до 06.00 годин ранку без отримання на те дозволу Краснопільського РВ УМВС.
3. Заборонити виїзд за межі Краснопільського району без дозволу органів міліції. В разі необхідності виїзду за межі пункту проживання піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво Краснопільського РВ УМВС про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя А. С. Щербина