Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/532/13
Іменем України
21 березня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Бурлаці А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 187 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.02.2013 р. ОСОБА_1 не з'явився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і не надав усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду на реєстрацію до Миколаївського РВ УМВС України, чим порушив п.4 Постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і правила та обмеження адміністративного нагляду. Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Окрім викладених пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою від 07.02.2013р. (а.с.4), ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.02.2013р. (а.с.5), повідомленням від 07.02.2013р. (а.с. 6), рапортом від 15.02.2013р. (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), довідкою про звільнення №005757 ОСОБА_1 (а.с.9).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, тобто неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Разом з тим суд бере до уваги те, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, також враховує характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та щире каяття.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП у зв'язку із мало значимістю вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 221, 252, 280, 283, 284п.1КУпАП суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням на його адресу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя ОСОБА_2
21.03.2013