2-п/487/36/13
11.04.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І., при секретарі Клименко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволені у повному обсязі, а саме: з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному поряду стягнуто: 34348,18 доларів США, що еквівалентно 274785,44 грн. заборгованості за договором та 5009,76 грн. пені, а всього 275286,20 грн. та 1820,00 грн. понесених судових витрат.
08.04.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд вважає, що в прийнятті заяви необхідно відмовити з наступних підстав:
Згідно матеріалів справи, 28.12.2011 року відповідачка ОСОБА_1 вже зверталася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.
04.01.2012 року ухвалою суду заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для прийняття заяви не має.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. суд повертає судовий збір у разі повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 122, 228, 232 ЦПК України,-
В прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовити та повернути заяву з доданими до неї документами заявнику.
Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державного Казначейства у м. Миколаєві повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору при зверненні до суду у сумі 114,71 грн. згідно квитанції №99081000 від 08.04.2012 року.
Суддя: Л.І. Агєєва.