Справа № 456/1318/13-ц
Провадження № 2/456/894/2013
"15" квітня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Гули Л. В.
при секретарі Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з липня 2011 року шлюбні відносини з відповідачем припинені. Через постійні конфлікти та суперечки життя стало неможливим та нестерпним. Кожний з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, що призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Примирення між ними неможливе, як і подальше сімейне життя, оскільки вони тривалий час не підтримують жодних стосунків, стали, по суті, чужими людьми, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам кожного з них. За таких обставин вважає, що шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення між ними неможливе, а тому наполягає на розірванні шлюбу.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 16 березня 2001 року, який був зареєстрований Моршинською міською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 10. Син, що народився від шлюбу, є повнолітнім. Сім'я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони з липня 2011 року не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Розлади в сім'ї є глибокими та тривалими. Сторони стали чужими один одному. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 березня 2001 року Моршинською міською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 10.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В.Гула