Справа № 645/3066/13-ц
Номер провадження 2/645/1319/13
про відмову у відкритті провадження
09 квітня 2013 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
розглянувши матеріали у цивільній справі за позовом:
ОСОБА_1
до Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції
про визнання розірвання шлюбу фіктивним,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання розірвання шлюбу фіктивним. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 17 серпня 1991 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, який був розірваний 01 грудня 1998 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу № 093978, виданим Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Позивач вважає, що судом винесено рішення про розірвання шлюбу у 1998 році між нею та її чоловіком незаконно та з порушенням процесуальних норм, оскільки суд не мав права розривати шлюб без згоди позивачки та без її участі у судовому процесі. 11 липня 2009 року ОСОБА_2 помер. Позивачка наголошує, що про розірвання шлюбу вона дізналася недавно, причин розірвання шлюбу вона не знає. На даний час позивачка не може реалізувати своє право на спадщину. Такі обставини на думку позивачки свідчать про порушення її прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб.
Суд, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, дійшов висновку про відмову в прийнятті вищевказаного позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка не погоджується з рішенням суду, яким було розірвано шлюб між нею та її чоловіком ОСОБА_2, та на підставі якого, власне, і було видано відповідачем - Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Свідоцтво про розірвання шлюбу № 093978 від 01.12.1998 року.
Проте, позивачкою не прийнято до уваги положення діючого законодавства України, які регламентують порядок перегляду судових рішень в апеляційному порядку (Розділ V Глава І ЦПК України).
Наголошуючи на тому, що судом винесено рішення про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком незаконно та з порушенням процесуальних норм, оскільки суд не мав права розривати шлюб без згоди позивачки та без її участі у судовому процесі, ОСОБА_1 не скористалася своїм процесуальним правом на оскарження цього рішення суду в апеляційному порядку, яке було передбачено ст.. 290 ЦПК УРСР (1963 року), що діяв на час винесення рішення про розірвання шлюбу, або ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 292 ЦПК України (2004 року) з огляду твердження позивача про те, що вона дізналася про розірвання шлюбу нещодавно.
Таким чином, суд вважає, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивачкою покладено в його обґрунтування доводи щодо незаконності судового рішення про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком ОСОБА_2, в той час, як питання щодо законності та обґрунтованості рішень суду першої інстанції має розглядатися в порядку перегляду судових рішень, чітко передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідності до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 15, 27, 122, 210, 292 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання розірвання шлюбу фіктивним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Федорова О.В.