Справа № 480/51/13-ц
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.
при секретарі Бурлаці А.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши 08 квітня 2013 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11.01.2013 року ПАТ “Кредитпромбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1015 грн. 82 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 07.08.2006 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останній кредит в сумі 5405 грн. 33 коп. зі сплатою 24 % річних строком до 07.08.2009 року. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з неї залишок заборгованості в розмірі 686 грн. 84 коп., пеню в розмірі 328 грн. 98 коп., а всього 1015 грн. 82 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач позов не визнала і пояснила, що не заперечує проти наявності в неї зазначеною позивачем заборгованості, однак вважає, що вона її повністю погасила, шляхом передачі позивачеві комп'ютерної техніки, придбаної за кредитні кошті. Також пояснила, що до передачі позивачу комп'ютера вона регулярна вносила платежі передбачені кредитним договором.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд дійшов наступного.
07.08.2006 року сторони уклали договір за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4054 грн. зі сплатою 24 % річних з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше 07.08.2009 року. (а.с. 7-10)
Отримавши кредитні кошти відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, допустила прострочення платежів, внаслідок чого у неї станом на 10.10.2012 року рахується заборгованість, яка складається із заборгованості по кредиту - 686,84 грн., а також пені, яка відповідачу нарахована відповідно до умов договору за період з 10.10.2011 р. по 10.10.2012 р. в розмірі 328 грн. 98 коп., а всього заборгованість відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 1015 грн. 82 коп. (а.с. 11-31)
Доводи відповідача про передачу позивачеві комп'ютера в рахунок погашення заборгованості не спростовують факту наявності в неї вище зазначеної суми заборгованості по договору, оскільки наявна заборгованість враховує задоволення позивачем своїх вимог шляхом продажу 15.02.2010 року комп'ютера як предмета застави за 1000 грн. (а.с. 44, 45)
Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, а також судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитним договором № 49.29/02138/06-ТК110100008 від 07.08.2006 р. в сумі 1015 грн. 82 коп., судовий збір - 229,40 грн., а всього - 1245 грн. 22 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Д.В. Стрєльніков
08.04.2013