Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа № 385/548/13-к
1-кп/385/41/13
16 квітня 2013 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Поліщук В. В.,
при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,
за участю прокурора - Денисової Т.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12013251020000010 від 12.02.2013 року відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна-середня, не одружений, не працює, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, такого, що немає судимості,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
12 лютого 2013 року близько 10 години, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна - чорного металу, прийшов до ділянки залізничної колії № 41 транзитного парку станції Гайворон (Одеської залізниці), яка розташована в адміністративних межах міста Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, де в період часу з 10 години до 10 години 30 хвилин, із колії, шляхом демонтажу, таємно викрав 8 штук підкладок типу Р-65 вартістю 53,82 гривні за 1 штуку на загальну суму 430,56 гривень та 32 штуки костилів кріпильних вартістю 2,92 гривні за 1 штуку на загальну суму 93,44 гривні, чим, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №39 від 24.02.2013 року, спричинив Гайворонській дистанції колії Одеської залізниці, матеріальну шкоду на загальну суму 524 гривні. Викраденими матеріалами верхньої будови колії ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно ст.12 КК України даний злочини відносяться до злочину середньої тяжкості.
16.04.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Знам"янської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Денисовою Т.О. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з призначенням іспитового строку один рік.
Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти обов'язки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Роз'яснено обвинуваченому всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз'ясненні наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов'язків.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.
Судові витрати у кримінальному провадженню в розмірі 391 грн. 20 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст.81, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2013 року між прокурором Знам"янської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Денисовою Тетяною Олександрівною та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України затвердити.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з призначенням іспитового строку один рік.
Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по кримінальному провадженню в розмірі в розмірі 391 грн. 20 коп. на користь держави.
Після вступу вироку в законну силу речові докази:
- 8 штук підкладок типу Р-65 та 32 штуки шпательних костилів, переданих на зберігання Гайворонській дистанції колії Одеської залізниці (ПЧ-7) - залишити як власнику;
- мішок синтетичний білого кольору, який переданий на зберігання в
камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Христинівка - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: В. В. Поліщук
16.04.2013