Справа № 645/2749/13-к
Провадження № 1-кп/645/98/13
04 квітня 2013 р. м. Харків
Колегія судді Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді Федорової О.В.
суддів Алтухової О.Ю.
Іващенко С.О.,
при секретарі Ляховій І.Ю.
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Варвянського М.Ю.
захисника обвинуваченого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013220460000579 за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
а також питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, -
встановила:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №12013220460000579 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 04.03.2013 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, позовну заяву, розписки про отримання підозрюваним та його захисником копій обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2013 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2013 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінювався.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 07.10.2011 року за № НОМЕР_1, просила суд змінити міру запобіжного захисту з тримання під вартою на домашній арешт, аргументуючи своє клопотання хворобою її підзахисного та необхідністю його лікування.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника в повному обсязі, проте на запитання суду стосовно отримання лікування в Жовтневській виправній колонії № 17, обвинувачений повідомив, що отримує лікування у вказаній колонії, яка є спеціалізованою установою для утримання осіб, які страждають на туберкульоз.
Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений понад десяти років. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПУ України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
З урахуванням положень частин 1, 2 статті 336 КПК України, та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
У зв'язку з наявністю у Харківського слідчого ізолятора технічної можливості для організації відеоконференцзв'язку, суд вважає необхідним зобов'язати Жовтневську виправну колонію № 17 етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Харківського слідчого ізолятора 11 квітня 2013 року на 12:30 год. для участі у проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, 177, 178, 183, 194, ч. 1 ст. 314, 331, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-
ухвалила:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 645/2749/13к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, на 11 квітня 2013 року о 12 год. 30 хв., яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, бульв. Богдана Хмельницького, 32/38 та Харківським слідчим ізолятором, м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Харківського слідчого ізолятора.
Зобов'язати уповноважену службову особу Харківського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно обвинувального акту.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 19 год. 50 хв. 04 червня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Федорова О.В.
суддя Алтухова О.Ю.
суддя Іващенко С.О.