№ 566/501/13
16 квітня 2013 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.,
при секретарі Мельничук Т.Ю.
за участю представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
заступника Млинівського міжрайонного прокурора Пивоварчука І.В.,
розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження-
5 квітня 2013 року в Млинівський райсуд надійшла скарга ОСОБА_2 - представника заявника ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області Гулича Н.В. від 06.03.2013 року про закриття кримінального провадження №12012190160000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 скаргу підтримала, просить вищевказану постанову скасувати.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, покликаючись на її безпідставність.
Суд, ознайомившись з матеріалами, на підставі яких було прийняте рішення про закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що скарга підлягає задоволенню, так як постанова про закриття кримінального провадження винесена всупереч вимогам ст. 9 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 зазначеної вище статті, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження…, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий всупереч вимогам ст. 9 КПК України не дослідив всі обставини кримінального провадження: не допитав ОСОБА_4, не долучив до матеріалів кримінального провадження матеріали за дорученням Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області на ім'я начальника Криворізького МУ ГУМВС про допит ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, витребування копії ідентифікаційного коду та інших документів.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області Гулича Н.В. від 06.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012190160000035 від 24.11.2012 року по факту надання неправдивих даних при видачі довіреності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області Гулича Н.В. від 06.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012190160000035 від 24.11.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя П.В. Феськов