Справа № 145/268/13-ц
Провадження №2/145/182/2013
Іменем України
( заочне )
"05" квітня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.
за участю секретаря Віценко К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ПАТ « Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановив:
ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що 25.11.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Плюс Банк" (правонаступником на даний час є ПАТ "Ідея Банк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № А54.113.70156 на поточні потреби.
Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2553 грн. зі сплатою процентів в розмірі 25,80 % річних від залишкової суми кредиту протягом основного строку дії кредитного договору та 1,30 % щомісячно від початкової суми кредиту з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим графіком щомісячних виплат строку дії кредитного договору крім останніх 2-х місяців дії кредитного договору.
Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом в тому числі - відшкодування збитків.
У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Всупереч зазначеним нормам Цивільного законодавства та умов кредитних договорів відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.
За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.
Таким чином, станом на 24.01.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № А54.113.70156 від 25.11.2008 р. становить 9693,16 гривень з яких:
прострочений борг - 2114,77 грн.
прострочені проценти - 3630,64 грн.
строкові проценти - 55,13 грн.
нарахована плата за обслуговування кредиту - 97,67 грн.
прострочена плата за обслуговування кредиту - 348,53 грн.
разом по кредиту 6246,74 грн.
Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 24.01.2012 р. по 23.01.13 р. станом 24.01.2013 року становить:
пеня за несвоєчасне погашення платежів по кредиту - 2926,42 грн.
віндикаційні витрати - 520 грн.
У добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідач відмовляється, в зв'язку з цим сума підлягає примусовому стягненню.
Просить стягнути з ОСОБА_1 ( код ДРФО НОМЕР_1, дата народження : 17.08.1962 р.) на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, м. Львів, вул. Валова, 11 рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) боргу за невиконання умов кредитного договору № А54.113.70156 від 25.11.2008 року в розмірі 9693 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто три) гривні 16 коп. та судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позов задоволити з підстав, наведених в заяві .
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи у її відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів / ч.4 ст. 169 ЦПК України/.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
25.11.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Плюс Банк" (правонаступником є ПАТ "Ідея Банк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № А54.113.70156 на поточні потреби.
Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 2553 грн. зі сплатою процентів в розмірі 25,80 % річних від залишкової суми кредиту протягом основного строку дії кредитного договору та 1,30 % щомісячно від початкової суми кредиту з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим графіком щомісячних виплат строку дії кредитного договору крім останніх 2-х місяців дії кредитного договору.
Боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, надіслані позивачем боржник залишив без відповіді.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом .
У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, чим порушує істотні умови кредитного договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.
За час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував тіло кредиту та проценти за користування кредитними коштами.
Таким чином, станом на 24.01.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № А54.113.70156 від 25.11.2008 р. становить 9693,16 гривень з яких:
прострочений борг - 2114,77 грн.
прострочені проценти - 3630,64 грн.
строкові проценти - 55,13 грн.
нарахована плата за обслуговування кредиту - 97,67 грн.
прострочена плата за обслуговування кредиту - 348,53 грн.
разом по кредиту 6246,74 грн.
Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 24.01.2012 р. по 23.01.13 р. станом 24.01.2013 року становить:
пеня за несвоєчасне погашення платежів по кредиту - 2926,42 грн.
віндикаційні витрати - 520 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 551, 610, 611, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, -
вирішив :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( код ДРФО НОМЕР_1, дата народження : 17.08.1962 р.) на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, м. Львів, вул. Валова, 11 рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) борг за невиконання умов кредитного договору № А54.113.70156 від 25.11.2008 року в розмірі 9693, 16 гривень та судовий збір в розмірі 229,40 гривень, а всього 9922 ( дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві ) гривні 56 копійок .
Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
ОСОБА_2