Справа № 545/1200/13-к
іменем України
16.04.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Потетій А.Г.,
при секретарі Сулимка І.В.,
з участю прокурора Кармазина В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12013180400000076 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Зінці, Полтавського району, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 30.05.2012 року Полтавським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 1 рік іспитового строку, та покладено обов'язки згідно ст.76 п.2, 3 КК України;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-
ОСОБА_1, 22.02.2013 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою крадіжки чужого майна, проник на територію Полтавської колійної машинної станції №132, що знаходиться за адресою: Полтавська область Полтавський район, с.Копили, вул.Горького, 70 д та проходячи по території ПКМС - 132, яка перебуває під охороною сторожів, біля залізобетонних решіток, що на стенді розбори побачив, що на землі між коліями знаходяться старопридатні деталі верхньої будови колії, після чого з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, таємно викрав з вищевказаної території старопридатні деталі верхньої будови колії, а саме: 88 гайок, 16 шайб, 9 болтів з гайками, 2 клеми, 2 клеми в зборі, 4 болти, 28 костилів, 5 крабів, та шматок металевого дроту, а всього загальною вагою 33 кг., які перебувають на балансі Полтавської колійно - машинної станції №132, а всього на загальну суму 215 гривень 38 копійок, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції.
Суд вважає , що дії обвинуваченого слід кваліфікувати :
- за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, не доведена до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом, пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.
Згідно довідки ВІТ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 раніше судимий- 30.05.2012 року Полтавським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 1 рік іспитового строку, та покладено обов'язки згідно ст.76 п.2, 3 КК України. Злочин вчинив під час іспитового строку.
Згідно медичного висновку ОСОБА_1 потребує примусового лікування від алкоголізму однак згідно довідок з психіатричної лікарні ім..Мальцева та Полтавської ЦРЛ останій на обліках у лікаря нарколого та психіатра не перебуває не перебував та на відповідному лікуванні не знаходився а тому суд вважає обставину про необхідність застосування примусового лікування від алкоголізму щодо обвинуваченого належним чином не підтвердженим а лікування таким ,що не підлягає до застосування..
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.. 67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те , що підсудний вчинив замах на тяжкий злочин - викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, не доведена до кінця з причин, які не залежали від його волі (ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України), особу винного, те, що дав суду щирі покази, активне сприяння в розкритті злочину, має постійне місце проживання, обставини, які пом'якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину. Також суд враховує той факт, що обвинувачений вчинив злочин під час перебування на іспитовому строці. На підставі викладеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів, є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Речові докази по справі- 88 гайок, 16 шайб, 9 болтів з гайками, 2 клеми, 2 клеми в зборі, 4 болти, 28 костилів, 5 крабів, та шматок металевого дроту, що зберігається у представника Полтавської колійної машинної станції №132, повернути власнику Полтавській колійній машинній станції №132, анулювавши схоронні розписки.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого у вигляді тримання під вартою підлягають залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України .
Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком приєднати не відбуту частину покарання за вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2012 року призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 ( один) місяць.
Речові докази по справі- 88 гайок, 16 шайб, 9 болтів з гайками, 2 клеми, 2 клеми в зборі, 4 болти, 28 костилів, 5 крабів, та шматок металевого дроту, що зберігається у представника Полтавської колійної машинної станції №132, повернути власнику Полтавській колійній машинній станції №132, анулювавши схоронну розписку.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 13 березня 2013 року.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Суддя: А. Г. Потетій