Справа № 545/1202/13-к
"16" квітня 2013 р. м.Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Потетій А.Г.,
при секретарі Сулимка І.В.,
з участю прокурора Запорожець Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12012180300000088 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Олександрівка, Лубенського району, Полтавська область, українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1 в період часу з 26.10.2012 року по 27.10.2012 року, перебуваючи в гаражі гр.ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрав бензопилку «Майстер», бувшу у використанні, вартістю 632 гривні 50 копійок, чим завдав ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом, пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.
Згідно довідки ВІТ УМВС України в Полтавській ОСОБА_1 раніше не судимий.
Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_1 здоровий, працездатний , примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколого та психіатра не перебував та не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.. 67 КК України не виявлено.
Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те , що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (ч.1 ст.185 КК України), особу винного, те, що дав суду щирі покази , активне сприяння в розкритті злочину, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдані збитки, категорично пообіцяв не скоювати нових злочинів, обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. На підставі викладеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів, є призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Речові докази по справі- бензопилка «Майстер» , що зберігається у потерпілого- ОСОБА_2, підлягає поверненню власнику анулювавши схоронну розписку.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України .
Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази по справі- бензопилка «Майстер» , що зберігається у потерпілого- ОСОБА_2, залишити власнику анулювавши схоронну розписку.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Суддя А. Г. Потетій