Справа № 217/2497/12
01.08.2012 року Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Змерзлій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором, -
14.05.2012 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості, вказавши в позові, що 17.03.2008 року між ВАТ «Ощадбанк»(далі -Банк) та ОСОБА_1 (далі -Позичальник або Боржник) було укладено кредитний договір № 7890 (далі -кредитний договір).
Згідно пунктів 1.1.,1.2,1.5,1.6 Кредитного договору Позичальнику ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 120 000 гривень на споживчі потреби зі сплатою 16,5% річних з терміном остаточного погашення кредиту 17.03.2018 року. Погашення кредиту Позичальник зобов'язується проводити щомісячно рівними частинами до 29 числа кожного місяця, починаючи з квітня місяця 2008 року, а також здійснювати погашення процентів за користування кредитом до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту.
Згідно пунктів 4.3.1., 4.3.2, 4.3.5 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, повернути кредит в сумі 120000 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.
Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно пункту 5.2 Кредитного договору в разі порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за його користування Позичальник зобов'язався сплачувати ОСОБА_2 пеню у розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення платежів.
В порушення пунктів 1.1., 1.5, 1.6, 4.3.1, 4.3.2, 5.2 Кредитного договору Позичальник безпідставно відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань перед ОСОБА_2 по Кредитному договору, що полягає в порушенні своєчасності сплати процентів за користування кредитними коштами та пені.
Станом на 26.04.2012 року сума заборгованості за кредитом складає: проценти за користування кредитними коштами -34390,96 грн. ( в т.ч. прострочені проценти -34490,96 грн.); пеня за простроченим основним боргом та процентами -26219,83 грн.
Загальна сума заборгованості складає 60710 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості за договором, які додаються до позовної заяви.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін( його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На адресу Боржника ОСОБА_2 неодноразово надсилались листи вимоги про усунення порушень за Кредитним договором (листи та докази їх направлення відповідачу додаються). Дані вимоги залишились без належного реагування та задоволення. Заборгованість за кредитом збільшується.
Просить стягнути з ОСОБА_1 Леонардівнина користь АТ «Ощадбанк»в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»прострочену заборгованість за кредитним договором № 7890 від 17.03.2008 року на суму 60710 грн. 79 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 607 грн. 11 коп.
В судовому засіданні представник позивача АТ «Ощадбанк»ОСОБА_3, який діє згідно доручення позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з мотивів викладених в позові.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4
в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, суду пояснили, що визнають борг в сумі 34490,96 грн., крім того ОСОБА_1 надала суду клопотання про зменшення неустойки в якому вказала, що судом розглядається справа про стягнення з неї на користь позивача коштів в сумі 60710 грн. 79 коп., як прострочену заборгованість за кредитним договором № 7890 від 17.03.2008 року, у тому числі прострочені проценти за користування кредитними коштами в сумі 34490,96 грн., та пеня за простроченим основним боргом та процентами в сумі 26219,83 грн. На теперішній час вона не може своєчасно виконувати свої зобов'язання за кредитом, в наслідок економічної кризи в Україні її фінансовий стан суттєво погіршився, її прибутки зменшилися до мінімуму, що підтверджується звітами в ДПІ України у Немирівському районі. Крім того в даний час вона проживає в одному будинку з ОСОБА_5, яка є пристарілою, хворіє, перебуває на її утримання, так як потребує спеціального догляду, придбання ліків, тощо. Пенсія, яку отримує ОСОБА_5 занадто мала, тому вона постійно несе власні фінансові затрати. У момент укладення кредитного договору з Ват «Ощадний банк України»17.03.2008 р. вона не могла передбачити такий стан справ. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України -розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в позовній заяві вказує на те, що вона в порушення пунктів 1.1, 1.5, 1.6, 4.3.1, 4.3.2, 5.2 безпідставно відмовляється від виконання взятих на себе зобов'язань перед ОСОБА_2 по Кредитному договору. В той же час вона неодноразово особисто зверталась до кредитора, пояснювала виниклі фінансові труднощі, однак Банк жодного разу не висунув пропозицій з реструктуризації її заборгованості, а навпаки нараховує штрафи, які роблять неможливим погашення боргу. Просять зменшити розмір заборгованості.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав:
Судом встановлено, що 17.03.2008 року між АТ «Ощадбанк»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7890. Згідно з кредитним договором Боржник отримав кредит у розмірі 120000 грн. під 16,5% річних з терміном остаточного погашення кредиту 17.03.2018 р., що підтверджується копією даного кредитного договору ( а. с. 4 ),
Проте, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, розрахунки у повному обсязі з Позивачем не проводив, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого, станом на 17.03.2008 року, виникла заборгованість у сумі 60710,79 грн., в тому числі: заборгованість по відсоткам -34490,96 грн., пеня за простроченим основним боргом та відсотками 26219,83 грн. ( а. с. 8 ).
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом внаслідок збігу тяжких обставин, на утриманні в неї перебуває в'язень ГЕТО ОСОБА_5, яка є пристарілою, хворіє та потребує спеціального догляду, також з нею проживає донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внучка ОСОБА_7, 25.05.212 р.н. ( а. с. 57 ), згідно довідки ДПІ у Немирівському районі доходи відповідачки за 2011 рік становили лише 470 гривень ( а. с. 58 ), а розмір відсотків значно перевищує розмір збитків, які поніс позивач внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, крім того є рішення Немирівського районного суду від 28.05.2010 року, яким позов ВАТ "Ощадбанк" в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»повністю задоволено та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»борг за кредитним договором № 7890 від 17.03.2008 в розмірі 147801 грн. 26 коп. (який складається з суми кредиту 117717 грн. 71 коп., відсотків за коритуванням кредитом 25996 грн. 75 коп., пені за прострочення платежів по кредиту - 4086 грн. 80 еоп.) та штрафу в сумі 60 грн. В рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 7890 від 17.03.2008 року звернути стягнення на нерухоме майно, згідно договору № 7890 від 17.03.2008 року звернути стягнення на нерухоме майно, згідно договору іпотеки від 25.03.2008 року, а саме: житловий будинок, глинобитний, загальною площею 134,5 кв.м., житловою площею 66,9 кв.м., прибудова - А1; веранда - а2; вхідний майданчик - а3; вхідний майданчик - а4; гараж В; огорожа 1-3, розташований за адресою: Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. К.Маркса, 7, який належить іпотекодавцям ОСОБА_9 та ОСОБА_6, в межах суми боргу, шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та стягнуто судові витрати ( а. с. 62-63 ) та відповідно до квитанції від 24 січня 2012 року відповідачкою на користь позивача сплачено грошові кошти в розимірі 147801,26 грн. ( а. с. 64 ), дані обставини мають істотні значення для справи тому, суд вважає за можливе звільнити відповідача від заборгованості в частині стягнення пені за простроченим основним боргом та процентами, який становить 26219,83 грн., а стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 34490,96 грн.
Згідно ч. 1 ст. 617 ЦК України "особа, яка порушила зобов'язання звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо це порушення сталося в наслідок випадку або непереборної сили", а у відповідності ч. 3 ст. 550 ЦК України кредитор не має право на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (ст. 617 ЦК України).
Враховуючи, що в судовому засіданні відповідачка надала обґрунтовані докази щодо зменшення суми позовних вимог, тому позов слід задовольнити частково стягнувши з відповідача 34490,96 грн. Також суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають частковому стягненню з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 344,96 грн.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 509, 525-527, 530, 546, 551, 610, 617, 629, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 207, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № 21515131121 на користь АТ «Ощадбанк»в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 34490,96 грн. згідно кредитного договору № 7890 від 17.03.2008 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № 21515131121 на користь АТ «Ощадбанк»в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»витрати понесенні останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: з оплати судового збору в розмірі 344,96 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.М.Алєксєєнко