Справа № 217/1590/12
(заочне)
11.07.2012 року Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Змерзлій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
30.03.2012 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в позові, що відповідно до укладеного договору № VIH0F04730099 від 24.11.2006 року ОСОБА_1 (далі -Відповідач) 24.11.2006 року отримав кредит у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.11.2007 року.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 13.12.2011 року має заборгованість -24375.22 грн., яка складається з наступного:
-1680.27 грн. заборгованість за кредитом;
-9008,04 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом;
-351,61 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
-11698,38 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;
-500,00 грн. -штраф (фіксована частина);
-1136,92 грн. -штраф (процентна складова).
Представник позивача ПАТ КБ «Надра»ОСОБА_2, яка діє згідно доручення в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону, що підтверджується копією оголошенням в газеті «Вінничина», про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв на адресу суду про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості за договором № VIH0F104730099 від 24-11-2006, укладеного між ПриватБанком та клієнтом -ОСОБА_1, станом на 13-12-2011 р. ( а. с. 3 ), копією анкети позичальника ( а. с. 4 ), копією видаткової накладної № К-151 від 24 листопада 2006 року та копією рахунку-фактури № К-692 від 24 листопада 2006 року ( а. с. 5 ), умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) ( а. с. 6-9 ), паспортними даними ( а. с. 10-11 ) та статутом (нова редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк»( а. с. 15 ).
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, також встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 525-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 114, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 24375,22 грн. за кредитним договором № VIH0F104730099 від 24.11.2006 року;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: судові витрати сплачені останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: судовий збір у розмірі 243,75 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.М.Алєксєєнко