Справа № 217/2924/12
(заочне)
16.07.2012 року Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Змерзлій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк»в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
29.05.2012 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся АТ «Ощадбанк»в особі філії -Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказавши в позові, що 21.09.2007 року між ВАТ «Ощадбанк»(далі-Банк) та ОСОБА_1 (далі -Позичальник або Боржник) було укладено кредитний договір № 6282 (далі-Кредитний договір).
Відповідно до п.п.1.1., 1.2 Кредитного договору, Позичальнику Банком було надано кредит на суму 69000,00 грн. строком на 10 років зі сплатою 21% річних з терміном остаточного погашення кредиту на пізніше 21.09.2017 року на споживчі потреби.
Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки, яка надається в додатках до позову.
Згідно з п. 1.5 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник зобов'язаний щомісячно, до 30 числа місяця, здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 575,00 грн. Сплату процентів, нарахованих Банком на залишок заборгованості за кредитом, необхідно здійснювати щомісячно до 30 числа поточного місяця. Останнє погашення Кредиту здійснюється Позичальником не пізніше 21.09.2017 року.
Згідно з п.4.3.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору.
Відповідно до п.4.3.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 69000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором, а у випадку неналежного виконання взятих на себе інші зобов'язання за цим договором, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено у договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з сторін, що стались внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору.
Відповідно до п.4.3.5 Кредитного договору, позичальник зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.
Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В порушення п.п.1.5, 4.3 Кредитного договору, Позичальник безпідставно відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, що полягає в порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування.
Станом на 04.05.2012 року прострочена заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить: прострочений борг -25063,88 грн.; прострочені проценти 27239,25 грн.; пеня -13737,94 грн., загальна сума простроченої заборгованості складає 66041,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який додається до позовної заяви.
На адресу Позичальника Банком неодноразово направлялися листи та вимоги щодо усунення порушень за Кредитним договором, погашення кредитної заборгованості (листи та докази направлення їх відповідачу додаються). Дані листи залишились без належного реагування та задоволення. Заборгованість збільшується.
Представник позивача АТ «Ощадбанк»ОСОБА_2, яка діє згідно доручення в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.
В судове засідання відповідачка повторно не з'явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв на адресу суду про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 6282 від 21 вересня 2007 року ( а. с. 4-7 ), копією додатку до кредитного договору ( а. с. 8-10 ), копією розрахунку суми боргу по кредитному договору 6282 станом на 04.05.2012 року ( а. с. 13-15 ), копіями вимог про усунення порушень за № 132 від 18.03.2011 року та № 421 від 28.09.2010 року ( а. с. 16, 17 ), паспортними даними ( а. с. 18 ), копією положення (нова редакція) про філію -Вінницьке обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»( а. с. 19-25, 26-27 ) та копією статуту відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»( а. с. 28-44 ).
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, також встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 525-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 114, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь АТ «Ощадбанк»в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»прострочену заборгованість за кредитним договором № 6282 від 21.09.2007 року на суму 66041 грн.07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь АТ «Ощадбанк»в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»витрати з оплати судового збору в розмірі 660 грн. 42 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.М.Алєксєєнко