Справа № 723/622/13-ц
Іменем України
(заочне)
15.04.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Яківчика І.В.,
при секретарі Гречка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою 22 лютого 2001 року було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Ропчанської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №4. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Причиною розпаду сім'ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям з 2006 року. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив суд шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення проти чого не заперечує позивач.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 22 лютого 2001 року у Ропчанській сільській раді, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №4. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надала заперечень на позов. На думку суду дана сім'я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 лютого 2001 року у Ропчанській сільській раді, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №4.
Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: (підпис)
Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді Чернівецької області в цивільній справі за №723/622/13-ц. Рішення набрало чинності _______2013 року та підлягає виконанню.
Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_3