Справа № 2/688/459/13
688/1537/13-ц
Іменем України
15 квітня 2013 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про надання житла,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про надання їй благоустроєного житла.
До відкриття провадження у справі суддя Головко Н.П., заявила самовідвід з тих підстав, що позивач є працівником даного суду, а саме старшим секретарем суду, в зв?язку з чим у осіб, що беруть участь у справі, можуть виникнути сумніви в об?єктивності та неупередженості судді при розгляді справи.
Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пп. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності на неупередженості судді.
Виходячи з того, що позивач ОСОБА_1 є працівником Шепетівського міськрайонного суду, що може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України , суддя
ухвалив:
Заяву судді Головко Н.П., про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про надання житла задовольнити.
Справу передати на розгляд суду в іншому складі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя :