Справа № 3-2055/11
Провадження № 3/3339/11
Іменем України
29.06.2011 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської РБ ДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Калініна, 15, с. Кірово Нікопольського району Дніпропетровської області, за правопорушення передбачені ст.ст.122 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, -
12.06.2011 року о 01 год. 00 хв. в м. Нікополь по вул. Г.Чорнобиля, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом „Мустанг”, будучи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 12.06.2011 року о 01 год. 00 хв. в м. Нікополь по вул. Г.Чорнобиля, керуючи мопедом „Мустанг”, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено”. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, 84-В ПДР України.
В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122 ч.1, 130 ч.1 КУпАП визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2011 р. (т.1 а.с.2), поясненнями свідків (т.1 а.с.4, 5); у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2011 р. (т.2 а.с.2).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1 КУпАП, -
Об'єднати справу про адміністративне правопорушення № 3-2055/11 у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 3-2043/11 у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП під єдиним № 3-2043/11.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122 ч.1, 130 ч.1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_2