Справа 688/1081/13-ц
№ 2/688/317/13
Іменем України
15 квітня 2013 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
при секретарі Березюк Н.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення коштів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів, посилаючись на те, що 6 січня 2011 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області збільшено розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 150 грн. до 300 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, до закінчення ним навчання 30.06.2013 року, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду. Сумлінно виконував рішення суду , регулярно сплачував аліменти. 02.02.2012 року на підставі рішення Хмельницької міжрайонної травматолого-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії отримав 3-тю групу інвалідності по зору довічно. Крім того, по вул.Некрасова, 27 проживає його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За станом здоров?я та престарілим віком змушений за нею доглядати і витрачати значні кошти на її періодичне лікування. Йому стало відомо, що старший син ОСОБА_4 в травні 2012 року закінчив навчання в Республіканському вищому навчальному закладі «Кримський гуманітарний університет» та отримав диплом вказаного університету. Після закінчення навчання він влаштувався на роботу, отримує заробітну плату та не потребує додаткових коштів, в зв'язку з чим право на отримання аліментів має бути припинено. Просить припинити стягнення аліментів в розмірі 300 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 з травня 2012 року та стягнути з відповідачки на його користь кошти в сумі 1500 грн., які він сплатив після припинення права на утримання аліментів, а також судовий збір.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та зазначив, що син ОСОБА_4 закінчив навчання в навчальному закладі та працює в магазині «Комп'ютери», може утримувати себе самостійно.
Відповідач в судове засідання не з?явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в частині припинення стягнення аліментів на його утримання та пояснив, що дійсно в червні 2012 року припинив навчання в Республіканському вищому навчальному закладі «Кримський гуманітарний університет» в зв?язку з відсутністю коштів на навчання, отримав кваліфікацію бакалавра, хоча мав намір вчитися п?ять років та здобути кваліфікацію спеціаліста. Стосовно інших позовних вимог заперечував, оскільки відповідачка перебуває в скрутному матеріальному становищі.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № 079039 від 14.05.2008 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_1 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2011 року з ОСОБА_1 збільшено розмір стягуваних рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 06.02.2009 року аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 з 150 грн. до 300 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, до закінчення ним навчання 30.06.2013 року, починаючи з дня набрання чинності вказаним рішенням суду.
Згідно диплома про вищу освіту КР № 43393586 та додатку до нього, виданого Республіканським вищим навчальним закладом «Кримський гуманітарний університет», ОСОБА_2 навчався у вказаному навчальному закладі з 01.09.2008 року по 05.06.2012 року.
Згідно довідки Республіканського вищого навчального закладу «Кримський гуманітарний університет» № 151/01-26 від 25.02.2013 року ОСОБА_2 закінчив навчання в університеті в травні 2012 року. Суд не бере до уваги відомості зазначеної довідки стосовно строку закінчення навчання, оскільки ці відомості спростовуються відомостями диплому та показаннями третьої особи.
Згідно ст.198 СК України батьки зобов?язані утримувати повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В зв?язку з тим, що повнолітній син ОСОБА_2 закінчив навчання в червні 2012 року, суд вважає, що стягнення аліментів з позивача на його утримання має бути припинено з липня 2012 року.
Судом встановлено, що відповідно до банківських квитанцій про переказ готівки позивачем було сплачено аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 за період з липня по листопад 2012 року на загальну суму 1500 грн.
Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов?язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов?язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров?я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною особою або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Оскільки сплата аліментів на утримання ОСОБА_2 була здійснена позивачем добровільно, строк їх сплати визначений судом до 30.06.2013 року на підставі показань ОСОБА_2, який діяв добросовісно, оскільки мав намір здійснювати навчання п?ять років та отримати кваліфікацію спеціаліста і припинив навчання достроково через відсутність коштів для оплати навчання, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позивачу безпідставно сплачених аліментів в сумі 1500 грн.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст.189, 199, ст.ст. 88, 213- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з липня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у сумі 114,70 грн.
В інший частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Суддя Н.Л.Стаднічук