№ 201/3030/13 - ц
провадження 2/201/1275/2013
15 квітня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
при секретарі Дашкевич Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним і стягнення витрат, -
ОСОБА_1 21 червня 2011 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним і стягнення коштів. Ухвалою судді справа прийнята до провадження і призначена до судового розгляду, виносилися ухвали, справа по суті не слухалася.
В судове засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про забезпечення доказів, в якому ставиться питання про витребування у відповідача інформації про кредит (інформаційний лист, пам'ятка), повного розрахунку по кредиту і по заборгованості з урахування штрафних санкцій, сальдо, що, на думку цього представника позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібні для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх він не може.
Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення доказів, суд вважає необхідним в задоволенні клопотань відмовити, оскільки доказів того, що зараз у цих осіб (позивача чи представника позивача) наявні складнощі у поданні цих та інших доказів, крім наявних в справі, суду не надано, законом не передбачено право чи обов'язок суду збирати і надавати в справу докази на підтвердження позиції чи вимогу будь-якої сторони, частина витребуваних документів матеріалах справи вже є, не зазначено в законі і можливість забезпечення доказів саме для проведення певних процесуальних дій. Крім того, в порушення закону клопотання не оплачене судовим збором.
З огляду на вказане суд вважає за не можливе задовольнити клопотання про забезпечення доказів та витребування документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування документів і доказів по цивільній справі про визнання кредитного договору недійсним і стягнення витрат відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -