Справа № 1810/3344/12
Номер провадження 2-о/580/4/13
15 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А.,
народних засідателів - Умнова Л.М., Васильченко І.М.
при секретарі - Кальченко О.В.
за участю прокурора - Бойка Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Гарбузівська сільська рада Лебединського району Сумської області про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна;
Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.1994 року у неї народилася донька ОСОБА_2, яка з дитинства має психічне захворювання та являється інвалідом 2 групи довічно. На даний час ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому заявник просила суд визнати її недієздатною та встановити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2
В судовому засіданні заявник вимоги щодо визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення над нею опікуна підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області в судове засідання не з»явився, в наданій суду заяві проти задоволення заявлених вимог не заперечив.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог також не заперечив.
З паспорта, картки (а.с. 2), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1.
З свідоцтва (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 народилася 26.06.1994 року а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1
З посвідчення, довідки (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2009 року є інвалідом ІІ групи з дитинства.
З характеристики, довідки (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з батьками. Має постійне місце роботи та має постійний заробіток, алкоголем не зловживає. На території Гарбузівської сільської ради зарекомендувала себе як спокійна, врівноважена, доброзичлива особа.
З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 19-21), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує призначення опіки.
З акту та висновку (а.с. 26, 31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що комісією сільської ради було обстежено матеріально побутові умови заявника, визнано їх задовільними і встановлено, що заявник може бути опікуном своєї дочки ОСОБА_2
Вислухавши заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки а заявник згідно висновку органу опіки та піклування може бути опікуном своєї дочки ОСОБА_2
Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.
Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Тому суд вважає за необхідне вимоги заявника задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України;
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Гарбузівська сільська рада Лебединського району Сумської області про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна задовільнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку с. Гарбузівка Лебединського району Сумської області недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити опікуном її матір ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Стеценка В. А.
Народні засідателі: Умнова Л.М.
ОСОБА_4