Справа №576/352/13-ц 2-о/576/33/13 Р І Ш Е Н Н Я
19.03.2013 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глухів справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Перемозька сільська рада Глухівського району Сумської області - про встановлення факту батьківства, - В С Т А Н О В И В: Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що його батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 постійно проживали на ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебуваючи у шлюбі, і померли відповідно 28.01.1999 р. та 25.07.2006 р. Також мотивує заяву тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді жилого будинку №8 на вул. Низова в с. Перемога, що належав тому на праві власності, і він як син є єдиним спадкоємцем його майна, бо на час смерті батька проживав з ним та матір'ю у цьому будинку. Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено, бо у свідоцтві про його народження відсутній запис про батька. Оскільки іншим шляхом неможливо встановити батьківство, то заявник просить суд встановити факт, що померлий 28 січня 1999 року ОСОБА_3 є його батьком. В суді заявник ОСОБА_1 підтримав дану заяву, пославшись на викладені в ній обставини, та пояснив, що він проживав у с. Перемога разом з матір'ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3 і за життя той визнавав його сином, інших дітей у батька не було. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але Перемозьким сільським головою надано суду заяву, що Перемозька сільська рада не заперечує проти встановлення факту батьківства за заявою ОСОБА_1 та просить розглянути справу за її відсутності. Допитаний судом свідок ОСОБА_5 показав, що проживав по сусідству з сім'єю ОСОБА_3 і ОСОБА_4, шлюб яких не був зареєстрований, і вони вже померли. Також свідок показав, що разом з ними проживав їх син ОСОБА_2 і йому добре відомо, що за життя ОСОБА_3 визнавав і називав його своїм сином. Свідок ОСОБА_6 надав суду показання, аналогічні, показанням свідка ОСОБА_5 Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про народження I-УР №020442, виданого 08 березня 1960 року виконавчим комітетом Баничської сільської ради Глухівського району Сумської області, вба-чається, що ОСОБА_1 народився 23 лютого 1960 року в с. Перемога, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження в цей день зроблено запис за №20, і його матір'ю є ОСОБА_4, а в графі батько міститься запис ОСОБА_5. Також з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, наданого 06.03.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народився 23.02.1960 р., про що 08.03.1960 р. складено актовий запис №20, в якому містяться відомості про матір ОСОБА_4, а в графі відомості про батька мається запис ОСОБА_5. При цьому заявником, тобто, особою, яка звернулася з приводу реєстрації народження дитини значиться мешканець с. Перемога ОСОБА_3. З свідоцтва про смерть I-БП №051046, виданого 01 лютого 1999 року виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер 28 січня 1999 року в с. Перемога у віці 68 років, про що в книзі реєстрації смертей 01.02.1999 р. зроблено запис за №1. З свідоцтва про смерть (повторного) серія I-БП №165876, виданого 02 листопада 2010 року виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 померла 25 липня 2006 року в с. Перемога у віці 80 років, про що в книзі реєстрації смертей 27.07.2006 р. зроблено запис за №19. В суді також встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, зареєстрованого Глухівським МБТІ (реєстр. книга 1, реєстр. №19), ОСОБА_7 на праві особистої власності належить жилий будинок №8 на вул. Низова в с. Перемога. Згідно довідки Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №02-17/170 від 15.03.2013 р. вбачається, що згідно записів у погосподарських книгах за 1961 - 2000 роки в домогосподарстві за адресою: с. Перемога ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться як голова домогосподарства, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт пере-бування покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах з 1960 року. Виходячи з положень ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю від 20.06.1969 р., суд, розглядаючи заяви про встановлення батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини з такою особою до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання нею батьківства. Оскільки судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_1 своїм сином, якого утримував разом з його матір'ю ОСОБА_1, то оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що померлий 28.01.1999 р. ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212 - 214, 256 - 259 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В: Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, померлий 28 січня 1999 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. На рішення суду заявником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя