Справа № 573/652/13-к
Номер провадження 1-кп/573/48/13
15 квітня 2013 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,
при секретарі: Федорченко Г. В.,
з участю прокурора: Топоркової О. Б.,
адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження №1-кп/573/652/13, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 січня 2013 року за №12013200130000115, по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Імшана Ямпільського району Сумської області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, учня 3-го курсу ДНЗ «Білопільське Вище професійне училище», на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, сироти, не інваліда, раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В точно невстановлений день наприкінці серпня 2012 року, ОСОБА_2, завідомо знаючи, що канабіс (маріхуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом і його незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту є протиправними діями, перебуваючи неподалік депо залізничної станції м. Білопілля по вул. Павла Бані, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку вирішив зірвати для власних потреб, з подальшим її вживанням шляхом куріння, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 в точно невстановлений день наприкінці вересня 2012 року зірвав виявлену ним рослину коноплі та, відокремивши гілки з листям від стовбура, поклав їх на покрівлі покинутої будівлі, що знаходиться неподалік від депо, для висихання.
Продовжуючи свої злочинні дії, в точно невстановлений день на початку жовтня 2012 року, ОСОБА_2 перетер висохлі листя коноплі руками, подрібнивши їх таким чином, відділив зерна окремо, запакував все в газетний згорток і заховав під каміння в цій же будівлі.
Вподальшому, ОСОБА_2 періодично приходив до вказаної будівлі та брав частину коноплі, а потім курив її через виготовлений ним саморобний пристрій «бульбулятор» за гаражами поблизу гуртожитку навчального закладу.
22 січня 2013 року близько 17 години ОСОБА_2 переніс у кишенях власного одягу подрібнену коноплю, яка залишилась, а також відібрані зерна коноплі до своєї кімнати в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де загорнуті в газету зерна з подрібненою коноплею поклав під матрацом, а подрібнену коноплю, що знаходилась у поліетиленовому пакеті, - за бильцем ліжка, на підлозі, і продовжував зберігати для подальшого вживання без мети збуту.
08 червня 2012 року ОСОБА_2 піддано адміністративному арешту строком на 7 діб. У зв'язку з цим 25 січня 2013 року його було доставлено до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області. Під час огляду у ОСОБА_2 в дорожній сумці було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (маріхуана), загальною масою у висушеному стані 30,17 г.
Здійснюючи свої дії ОСОБА_2 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 після роз'яснення суті обвинувачення свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема, пояснив, що наприкінці серпня 2012 року він, перебуваючи неподалік від депо залізничної станції м. Білопілля по вул. Павла Бані, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку вирішив зірвати, щоб вподальшому вживати шляхом куріння. Наприкінці вересня 2012 року він зірвав знайдену раніше коноплю та відніс її до покинутої будівлі, що знаходиться неподалік депо, де відокремив листя коноплі від стовбура і поклав сушитися на покрівлі. На початку жовтня 2012 року він перетер висохлі листя коноплі руками, відділив зерна окремо, запакував усе в газетний згорток і заховав під каміння в цій же будівлі. Вподальшому, він періодично брав коноплю та курив її через власноручно виготовлений бульбулятор за гаражами поблизу гуртожитку коледжу. 22 січня 2013 року близько 17 години він переніс подрібнену коноплю та відібрані зерна коноплі у кишенях свого одягу до своєї кімнати в гуртожитку, що знаходиться по АДРЕСА_1, де загорнуті в газету зерна з подрібненою коноплею заховав на ліжку під матрацом, а подрібнену коноплю, що знаходилась в поліетиленовому пакеті, - за бильцем ліжка, на підлозі, і продовжував зберігати для подальшого особистого вживання. 25 січня 2013 року його було доставлено до районного відділу міліції у зв'язку з необхідністю відбувати адміністративний арешт. Під час огляду в його дорожній сумці працівники міліції виявили та вилучили наркотичний засіб.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Також судом учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Суд вважає, що зазначеними вище умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, від якого тяжких наслідків не настало, особу обвинуваченого, який є сиротою і з дитинства виховувався в інтернатах, задовільно характеризується за місцем проживання і навчання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.
Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і встановленню істини у справі.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_2, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, особу обвинуваченого, суд вважає, що за вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті, у виді обмеження волі, з встановленням згідно ст. 75 КК України іспитового строку та покладенням обмежень, передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.
Під час проведення досудового розслідування проводилися криміналістичні експертизи наркотичних засобів, витрати за проведення яких становлять 858 грн. 20 коп. Вказана сума підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь держави, проти чого останній не заперечував (а. с. 47, 56).
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: канабіс загальною вагою 30,17 г, люльку для паління, пристрій для паління «бульбулятор», виготовлений з двох фрагментів пластикових пляшок і фольги, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області - знищити (а. с. 70-71).
Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи і навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень за проведення криміналістичних експертиз наркотичних засобів.
Речові докази: канабіс загальною вагою 30,17 г, люльку для паління, пристрій для паління «бульбулятор», виготовлений з двох фрагментів пластикових пляшок і фольги, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: