Справа № 471/480/13-к
Провадження №1-кс/471/34/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "15" квітня 2013 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі судового засідання Тягнирядно І.Г.., за участю прокурора Шевченка О.П., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого прокуратури Братського району Березняка О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 21 березня 2012 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. ст.. 157 ч. 1, 166 ч. 1, 164 ч. 3, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із позбавленням права займати посади в правоохоронних органах, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України,
В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - особисте зобов'язання відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 10 квітня 2010 року ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора дозвільної системи Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, за відсутності належним чином оформленої особової справи власника зброї, видав посвідчення (дозвіл) НОМЕР_2 на право зберігання та носіння гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ 34 Н; 2/12; НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 Окрім цього, 5 вересня 2011 року ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора дозвільної системи Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, за відсутності передбачених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення ^використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстріл) патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622 документів щодо продовження строку дії посвідчення, продовжив термін дії посвідчення (дозволу) НОМЕР_5 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-БМ 2\16 НОМЕР_3 та ІЖ 27М 2\12 НОМЕР_4 виданого на ім'я ОСОБА_4 5 вересня 2008 року до 5 вересня 2014 року, тобто ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, у зв'язку з чим просить покласти на підозрюваного такі обов'язки: з'являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Допитавши підозрюваного ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали на обгрунтування доводів клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Так, ОСОБА_1 не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, з яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, однак за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання,з'являється за першим викликом слідчого, з метою забезпечення процесуальних рішень у кримінальному провадженні, а тому вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання: з'являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- з'являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя Губанова В. М.,