Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
06.02.2012 справа № 1114/486/12
про залишення без руху
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про перегляд постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області № 2-а-532/09 від 26.08.2009 року за позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами,
встановила:
Відповідно до частини 1 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Статтею 248 КАС України закріплені вимоги до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Зокрема п.п. 4,5,6 ч. 2 ст. 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Приписами ст. 248 КАС України встановлено, що особа, яка подає заяву, додає до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.
Заява УПФ України в Новоархангельському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами 1) не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відповідно до підстав, визначених ч. 2 ст. 245 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Заява подана управлінням Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі та підписана начальником управління, однак в порушення вимог ч. 3 ст. 248 КАС України 2) не надано документу, що підтверджує його повноваження.
Крім того, відповідно до вимог ст.247 КАС України у заяві не зазначено, коли особа, яка звертається до суду, 3) дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини, не вказано коли та в якому офіційному друкованому засобі масової інформації України надруковане та опубліковане рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року.
До заяви 4) не додано документів, підтверджуючих те, що постанова суду, яка підлягає перегляду, не виконана чи виконана, якщо так то коли саме, і з Державного бюджету України за який рік були виплачені позивачу по справі грошові кошти, 5)не додане судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана дана заява, 6)не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення, 7) не наведено конкретного обґрунтування в заяві з посиланням на докази, що підтверджують заявником наявність нововиявлених обставин на час подачі ним даної заяви до суду, а саме яким чином вимоги пункту 4 розділу У11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», який визнаний Конституційним Судом України конституційним, судом могли бути враховані та застосовані без прийняття аналогічного рішення Конституційним Судом України, щодо Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», тобто на момент винесення рішення судом в 2009році
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог статей 108, 248 КАС України, заяву УПФ України в Новоархангельському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, -
Заяву управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі - залишити без руху.
Заявнику надати строк до 13 лютого 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, заява про перегляд судових рішень буде визнана неподаною і повернута відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: