Справа № 2-а-12/13р.
6-а/138/18/13
15 квітня 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області про зміну порядку виконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2013 року в адміністративній справі №2-а-12/13р.(2-а/138/12/13) управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області, -
Управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області звернулося в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про зміну порядку виконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2013 року в адміністративній справі №2-а-12/13р.(2-а/138/12/13) за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів-Подільського міського голови про визнання протиправною бездіяльність та про зобов'язання вчинити дію, мотивуючи тим, що постанову суду в частині стягнення з Могилів-Подільської міської ради судового збору в сумі 34,14 грн. неможливо виконати, оскільки особа, яка визнана боржником не є розпорядником коштів, який обслуговується управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області. А тому заявник, просить змінити порядок виконання виконавчого документу.
Представник управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 та представник Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, не заперечували щодо їх задоволення.
Могилів-Подільський міський голова в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши заявника, позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав:
Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2013 року, винесеною в адміністративній справі №2-а-12/13р.(2-а/138/12/13) за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів-Подільського міського голови про визнання протиправною бездіяльність та про зобов'язання вчинити дію, було зобов'язано орган Державної казначейської служби України стягнути на користь ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку, із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку суб'єкта владних повноважень - Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.
Як вбачається з реєстраційної картки розпорядника (одержувача) бюджетних коштів таким розпорядником є виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, як орган місцевого самоврядування.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про місцеве самоврядування» виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.
Згідно ч.1 ст.263 КАС України: за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Враховуючи вище викладене та те, що Могилів-Подільська міська рада не є розпорядником бюджетних коштів, суд вважає за необхідне змінити порядок виконання постанови суду.
Керуючись ст.263 КАС України, ст.1 Закону України «Про місцеве самоврядування», суд, -
Задовольнити заяву управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області про зміну порядку виконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2013 року в адміністративній справі №2-а-12/13р.(2-а/138/12/13).
Змінити порядок виконання постанови суду, а саме:
зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області стягнути на користь ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку, шляхом їх безспірного списання з рахунку суб'єкта владних повноважень - виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: