Справа 120/2340/12року
про заочний розгляд справи
09 квітня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися у листопаді 2012 року до суду з позовом до ОСОБА_3, про поділ 2/3 часток домоволодіння, що є спільною частковою власністю, та земельної ділянки, яка знаходиться в спільній сумісній власності сторін, розташованих за адресою: вул. Гагаріна, 63, м. Судак, Автономна Республіка Крим.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони є співвласниками 2/3 часток житлового будинку з господарськими будівлями № 63, що знаходяться по вул. Гагаріна в м. Судаку. ОСОБА_1 на праві власності належить 1/6 частки вказаного домоволодіння, ОСОБА_2 його - 1/3 частки, ОСОБА_3 - решта 1/6 частки.
1/3 частка вказаного домоволодіння належить ОСОБА_4, який вилучив свою частку із спільної власності.
Житловий будинок та господарські будівлі розташовані на земельній ділянці площею 744 кв.м., яка знаходиться в спільній сумісній власності сторін у справі. Посилаючись на те, що між сторонами існують спірні правовідносини щодо поділу в натурі домоволодіння та земельної ділянки, позивачі просили здійснити поділ нерухомого майна між співвласниками в натурі.
Представник позивачів в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позов підтримав, просив здійснити поділ згідно висновку експерта.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
З урахуванням змісту клопотання представника позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: -