Справа 118/634/13-к
10 квітня 2013 року 16:30 год. м. Судак
Слідчий суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В., прокурора прокуратури м. Судака ОСОБА_1, слідчого СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судака клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12013130210000191 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12013130210000191 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором, та зводиться до питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного зв'язку) з ІМЕІ № 353168052388756 з 23 год. 00 хв. 16 лютого 2013 року до теперішнього часу, які зберігаються у Кримському територіальному управлінні ПрАТ «MТС Україна», яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 9/7.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 19 лютого 2013 року внесено слідчим СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130210000191 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправні діяльності невідома особа може використовувати викрадений у ОСОБА_3 мобільний термінал «Samsung Galaxy Duos young» з ІМЕІ № 353168052388756, інформація про зв'язок з якого зберігається у Кримському територіальному управлінні ПрАТ «MТС Україна».
Вказані у клопотанні документи містять відомості про місце знаходження мобільного термінала та інші дані, що мають суттєве значення для з'ясування наявності ознак кримінального правопорушення та його кваліфікації, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Кримському територіальному управлінні ПрАТ «MТС Україна», вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Кримському територіальному управлінню ПрАТ «MТС Україна», яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 9/7, надати слідчому СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного зв'язку) «Samsung Galaxy Duos young» з ІМЕІ № 353168052388756 з 23 год. 00 хв. 16 лютого 2013 року до теперішнього часу, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 30 квітня 2013 року.
Роз'яснити Кримському територіальному управлінню ПрАТ «MТС Україна», що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: -