Справа 2-н-64/11року
09 квітня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Судаку заяву ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про внесення виправлень у судовий наказ,
ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулось в березні 2013 року до Судацького міського суду з заявою про внесення виправлень у судовий наказ, в якій зазначено, що 13 жовтня 2011 року по справі за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, було видано судовий наказ № 2-н-64/2011, в якому було допущено помилку, тобто не зазначено ідентифікаційного номера боржника.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Заява ОП «Кримтеплокомуненерго» не підлягає задоволенню з підстав того, що законодавством не передбачено внесення виправлень у судовий наказ шляхом його доповнення.
З матеріалів справи вбачається, що заявник при написанні заяви, керується ч. 2 ст. 103 ЦПК України, в якій зазначено, що судовий наказ має відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тобто містити ідентифікаційний номер платника податків, але при подачі заяви на видачу судового наказу заявник не надав таких відомостей, тому в судовому наказі вони відсутні.
Окрім того, судовий наказ видано до внесення змін до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», коли відомості щодо зазначення у судовому наказі ідентифікаційного номера фізичної особи чи ідентифікаційного коду юридичної особи вносилися за їх наявності у справі.
Таким чином, заява про виправлення помилки не підлягає задоволенню, оскільки такої в наказі не було допущено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 293, 369 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про внесення виправлень у судовий наказ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: -