Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-14/12/0122
10.04.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лядової Т.Р.,
суддів Горошко Н.П. ,
Цикуренка А.С.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 2а-14/12/0122
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 10,м.Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)
про зобов'язання провести перерахунок пенсії
Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 19 березня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про спонукання до виконання певних дій - відмовлено.
На зазначене судове рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.08.12 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено, постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.03.12 - скасовано, прийнято по справі нове рішення: "Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити. Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим в призначені пенсії ОСОБА_2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах по Списку № 1 з моменту звернення до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим".
12.10.12 року за вх. № 13177 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про виправлення описок.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення тексту рішення, була допущена описка у вступній та резолютивній частині рішення при імені позивача, а саме замість "ОСОБА_2", помилково було зазначено "ОСОБА_2".
Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012 року та викласти ім'я позивча у наступній редакції: "ОСОБА_2".
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова
Судді підпис Н.П.Горошко
підпис А.С. Цикуренко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Т.Р.Лядова