Справа № 2а/1770/4479/2012
15 квітня 2013 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом
Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В листопаді місяці 2012 року Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 7724,45 грн.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби заборгованість в сумі 7724,45 грн.
28.03.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 року за нововиявленими обставинами залишалася без руху.
Заявнику встановлювався строк для усунення недоліків заяви до "10" квітня 2013 р.
Однак, до вказаного строку останній недоліків заяви не усунув.
Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана заява про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Комшелюк Т.О.