01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
12.04.13 № 910/7039/13.
Суддя Привалов А.І., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-ТВ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИ Ейч Ньюс Медіа"
про стягнення 48 614,00 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "КП-ТВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПИ Ейч Ньюс Медіа" про стягнення 48614,00 грн.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 ст. 2 цього ж Закону, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірах - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, станом на 01.01.2013р., мінімальний розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1720,50 грн.
Втім, при напрвленні позовної заяви до суду 10.04.2013р., заявником в якості доказів сплати судового збору додано платіжні доручення № 36 від 08.04.2013р. на суму 972,00 грн.
Таким чином, позивачем надано докази сплати судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено законом. Фактично не доплачено судовий збір у сумі 748,50 грн.
Також, згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заявником до суду подано позовну заяву вих. № 04/13 від 10.04.2013р., проте згідно опису вкладення у цінний лист від 08.04.2013р., який додано до позовної заяви, на адресу відповідача була надіслана позовна заява без дати на номеру. Отже, з наданого позивачем опису вкладення не вбачається, що позивачем відповідачу було направлено саме копію позовної заяви вих. № 04/13 від 10.04.2013р. з усіма додатками, поданими до суду.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Враховуючи наведене, в суду наявні підстави для повернення поданого позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом міста Києва та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 54, 57, 63 (п.п. 4, 6), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-ТВ", разом з доданими до неї матеріалами, всього на 19 аркушах (в т.ч. оригінали платіжного доручення № 36 від 08.04.2013р., фіскального чеку № 4646 від 08.04.13. та опису вкладення у цінний лист від 08.04.13.) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.І. Привалов