09.04.13р. Справа № Б26/172-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Бесхатнєва Г.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: Вікулова І.С. - представник Криворізької південної МДПІ, довіреність від 19.04.12р.
від боржника: Ньорба А.В. - представник ліквідатора, довіреність від 09.01.13р.
розглянувши скаргу Криворізької південної МДПІ у справі:
за заявою Управління Пенсійного фонду України у Апостолівському районі, м. Апостолове Дніпропетровської області
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", Апостолівський район, с.Гранітне, вул. Леніна, 1 (ЄДРПОУ 01374435)
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", с. Гранітне Апостолівського району перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.
19.03.13р. від Криворізької південної МДПІ надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора банкрута провести загальні збори кредиторів з метою переобрання складу комітету кредиторів та включення Криворізької південної МДПІ до комітету кредиторів.
Господарський суд розцінив це клопотання як скаргу на дії ліквідатора, ухвалою від 22.03.13р. розгляд клопотання призначено у судове засідання 09.04.13р., зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора, а Криворізьку південну МДПІ - докази звернення до ліквідатора з приводу проведення загальних зборів кредиторів.
У судовому засіданні 09.04.13р. заслухано представників - Криворізької південної МДПІ та ліквідатора і встановлено наступне.
Криворізька південна МДПІ як правонаступник Орджонікідзевської МДПІ ( доказів процесуального правонаступництва на час розгляду клопотання до господарського суду - не подано) посилається на наявність грошових вимог до банкрута на суму 989 319,39грн. ( ухвала за підсумкове попереднє судове засідання від 22.02.10р.)
У процентному відношенні до вимог всіх кредиторів, що визнані господарським судом 22.02.10р. вимоги Орджонікідзевської ОДПІ становили 9,86% від загальної кількості вимог кредиторів.
Провадження у даній справі здійснюється за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р., постанова про визнання боржника банкрутом прийнята господарським судом 25.10.12р., тобто до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство - 19.01.13р.
Враховуючи ці обставини, згідно з п.1-1 розділу 10 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції від 22.12.11р.) по даній справі застосовується лише ті положення нової редакції Закону про банкрутство, що регулюють продаж майна. З інших питань діяльності зборів, комітету кредиторів, здійснення заходів ліквідаційної процедури, господарський суд має керуватись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції від 30.06.99р.) збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру однієї третини кількості голосів кредиторів.
Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим протягом двох тижнів з дня находження письмової вимоги про їх скликання.
Як підтверджується матеріалами справи і не спростовується представниками сторін, Криворізька південна МДПІ направила ліквідатору листа з вимогою провести збори кредиторів для переобрання складу комітету кредиторів 19.03.13р. і в той же день подала до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про зобов'язання ліквідатора провести загальні збори кредиторів, яке розглядається.
Таким чином, для ініціювання проведених зборів кредиторів банкрута кредитору необхідно об'єднати свою вимогу відносно проведення зборів з іншими кредиторами з тим, щоб загальна сума їх грошових вимог становила не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів. Спільну вимогу таких кредиторів необхідно направити ліквідатору для організації та проведення зборів кредиторів.
Оскільки на даний час проведення зборів кредиторів ініційовано кредитором вимоги якого становлять менше 1/3 вимог усіх кредиторів, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зобов'язання ліквідатора провести збори кредиторів з метою переобрання комітету кредиторів і клопотання підлягає відхиленню.
Інші посилання Криворізької південної МДПІ на необхідність обов'язкової участі державного органу в роботі комітету кредиторів не ґрунтується на нормах законодавства про банкрутство, тому не приймаються господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Клопотання Криворізької південної МДПІ від 19.03.13р. про зобов'язання ліквідатора банкрута Лукашука М.В. провести загальні збори кредиторів з метою переобрання складу комітету кредиторів - відхилити.
Суддя Н.М. Камша