12.04.2013
справа №765/2291/13-ц
12 квітня 2013 року м. Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Лемешко А.С., розглянувши цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Жил-уют" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення.
Суд дослідивши матеріали справи вважає що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником позивача по дорученню ОСОБА_5, яка посвідчена директором ТОВ "Жил-уют" ОСОБА_6, однак підтверджень того, що останній є директором ТОВ "Жил-уют" в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, суд не може встановити об'єм повноважень ОСОБА_6 та як наслідок повноважень ОСОБА_5.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає поверненню особі її надавши, коли заява від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Жил-уют" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення - повернути особі, яка її надала.
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути особі, що її надала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5 денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя: /підпис/ А.С Лемешко
З оригіналом згідно:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя А.С Лемешко