Справа №694/410/13-ц
2/694/228/13
про закриття провадження у справі
15.04.2013 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Нестерук Т.М.,
при секретарі Некречій Н.Я.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивачу ОСОБА_1 виділяється наступне майно: болгарка ДВТ - 400 грн., двері 3 шт. - 350 грн., бензопила ШАРК - 700 грн., двері пластикові - 1400 грн., двері металеві - 2 750 грн., скутер - 1700 грн., карнизи - 50 грн., люстра - 60 грн., карниз - 25 грн., люстра - 45 грн., карниз - 35 грн., оприскувач - 80 грн., меблева стінка - 800 грн., свиня - 2000 грн., а всього на суму 10 395 грн.
ОСОБА_2 виділяється наступне майно: ліжко - 800 грн., палас - 300 грн., кухонний куточок з двома табуретками - 250 грн., диван - 500 грн., пилосос - 250 грн., електродуховка - 150 грн., холодильник «Дніпро» - 650 грн., телевізор - 700 грн., цифрова приставка - 450 грн., DVD-плеєр - 350 грн., тумбочка під телевізор - 250 грн., два килими 350 грн., плита газова «Норд» - 400 грн., пральна машина - 100 грн., велосипед - 450 грн., млин - 450 грн., дві свині - 4 000 грн., а всього на суму 10 400 грн.
Крім цього, позивач ОСОБА_1 виплачує відповідачці ОСОБА_2 ? вартості проведених за час спільного проживання ремонтних робіт в будинку, який належить ОСОБА_1, на суму 22 350 грн., і яка складає 11 175 грн., в день звільнення відповідачкою цього будинку та зняття з реєстрації.
Судові витрати по сплаті судового збору та за надання правової допомоги покладаються на відповідачку ОСОБА_2 згідно квитанцій.
Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами та подана в судовому засіданні, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 Олексієвичем та ОСОБА_2, за якою:
1. ОСОБА_1 виділяється наступне майно: болгарка ДВТ - 400 грн., двері 3 шт. - 350 грн., бензопила ШАРК - 700 грн., двері пластикові - 1400 грн., двері металеві - 2 750 грн., скутер - 1700 грн., карнизи - 50 грн., люстра - 60 грн., карниз - 25 грн., люстра - 45 грн., карниз - 35 грн., оприскувач - 80 грн., меблева стінка - 800 грн., свиня - 2000 грн., а всього на суму 10 395 грн.
2. ОСОБА_2 виділяється наступне майно: ліжко - 800 грн., палас - 300 грн., кухонний куточок з двома табуретками - 250 грн., диван - 500 грн., пилосос - 250 грн., електродуховка - 150 грн., холодильник «Дніпро» - 650 грн., телевізор - 700 грн., цифрова приставка - 450 грн., DVD-плеєр - 350 грн., тумбочка під телевізор - 250 грн., два килими 350 грн., плита газова «Норд» - 400 грн., пральна машина - 100 грн., велосипед - 450 грн., млин - 450 грн., дві свині - 4 000 грн., а всього на суму 10 400 грн.
3. ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 ? вартості ремонтних робіт, проведених сторонами за час спільного проживання в будинку, який належить ОСОБА_1, на суму 22 350 грн., і яка складає 11 175 грн. Виплата проводиться в день звільнення відповідачкою ОСОБА_2 житлового будинку та зняття з реєстрації.
4. Судові витрати по сплаті судового збору та за надання правової допомоги покладаються на відповідачку ОСОБА_2 згідно квитанцій.
Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.М. Нестерук