Справа № 736/383/13-ц
Номер провадження 2/736/107/2013
02 квітня 2013 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Корха О.І.,
при секретарі - Макуха О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він вступив до шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрованого в Камківській сільській раді Корюківського району Чернігівської області 15 липня 2010 року. актовий запис за № 01.
Від спільного подружнього життя з відповідачкою є неповнолітня дитина, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00010706815 виданого 03 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.
В період подружнього життя між сторонами почали виникати сварки та суперечки, які виникали з будь-яких незначних питань і закінчувались довготривалими сімейними конфліктами. Причиною конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок.
Сторони неодноразово намагалися налагодити нормальне сімейне життя, домовлялися не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатися один одному під час вияснення стосунків. Але це давало результат тільки на незначний час. Деякий час відносини були нормальні, але потім сварки та суперечки виникали знову.
Отже неодноразові спроби обох налагодити нормальні стосунки в сім'ї, постійно закінчувались безрезультатно. Від розірвання шлюбу утримувала наявність неповнолітньої дитини.
На початку 2012 року відносини в сім'ї загострилися. Сварки та суперечки виникали все частіше, спроби примирення не давали результату навіть на незначний час. За таких обставин позивач ОСОБА_1 впевнився, що подальше подружнє життя з відповідачкою та збереження сім'ї є неможливим.
Вищевказана поведінка обох привела до того, що сторони вже більше року разом не проживають за однією адресою, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не збирається, так як він майже рік проживає з іншою жінкою. З якою має намір зареєструвати відносини.
Таким чином, позивач вважає, що сім'я розпалася з вини обох остаточно і відновлена бути не може, тому вимушений звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу. Питання проживання неповнолітньої дитини вирішено, вона проживає з відповідачкою за взаємною згодою.
Позивач в судове засідання не з»явився подав письмову заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення не потрібен. Судові витрати по сплаті судового збору, сплачені ним при подачі позову до суду слід залишити за ним, тобто позивачем.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та також наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Івахненко».
В зв»язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 вступив до шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрованого в Камківській сільській раді Корюківського району Чернігівської області 15 липня 2010 року, актовий запис за № 01.
Від спільного подружнього життя з відповідачкою є неповнолітня дитина, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00010706815 виданого 03 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.
В період подружнього життя між сторонами почали виникати сварки та суперечки, які виникали з будь-яких незначних питань і закінчувались довготривалими сімейними конфліктами. Причиною конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок.
Сторони неодноразово намагалися налагодити нормальне сімейне життя, домовлялися не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатися один одному під час вияснення стосунків. Але це давало результат тільки на незначний час. Деякий час відносини були нормальні, але потім сварки та суперечки виникали знову.
Отже неодноразові спроби обох налагодити нормальні стосунки в сім'ї, постійно закінчувались безрезультатно. Від розірвання шлюбу утримувала наявність неповнолітньої дитини.
На початку 2012 року відносини в сім'ї загострилися. Сварки та суперечки виникали все частіше, спроби примирення не давали результату навіть на незначний час. За таких обставин позивач ОСОБА_1 впевнився, що подальше подружнє життя з відповідачкою та збереження сім'ї є неможливим.
Вищевказана поведінка обох привела до того, що сторони вже більше року разом не проживають за однією адресою, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не збирається, так як він майже рік проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати відносини.
Таким чином, позивач вважає, що сім'я розпалася з вини обох остаточно і відновлена бути не може, тому вимушений звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу. Питання проживання неповнолітньої дитини вирішено, вона проживає з відповідачкою за взаємною згодою.
Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, а оскільки позов задовольняється, а позивач просить суд не стягувати з відповідача судових втрат, то судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, слід залишити за ним. Після розірвання шлюбу слід залишити прізвище відповідачки «Івахненко».
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в Камківській сільській раді Корюківського району Чернігівської області 15 липня 2010 року, актовий запис № 01, від 15 липня 2010 року .
Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. - залишити за позивачем ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки «Івахненко».
Копію рішення надати позивачу та відповідачу до відому.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. І. Корх