04.04.2013
Справа № 372/1540/13-п
іменем України
15 квітня 2013 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, непрацюючого
по ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 В.В.02.03.2013 о12 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в районі м. Українка, Обухівського району, Київської області, проводив вилов риби власною сіткою з жилки (довжина 12 м, висота 1,0 м, діаметр вічка 30 мм) без наявності належного дозволу, внаслідок чого виловив риби у кількості: судак - 1 шт, лящ - 2 шт., загальною вагою 1 кг, чим наніс збитки рибному господарству на суму 850 грн. 00 коп., своїми діями, що виразились в грубому порушенні правил рибальства, а саме вимог п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
Під час складання протоколу та розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не заперечив.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, квитанцією № 75, іншими матеріалами справи.
Обставина, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність немає.
На підставі сукупності досліджених доказів, що містяться при справі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки з жилки, яка стала безпосереднім знаряддям вчинення правопорушення.
Конфіскація незаконно добутих об'єктів тваринного світу також є недоцільною, зважаючи на період часу, що минув з дня вчинення правопорушення.
Крім того відповідно до ст.40 КУпАП стягненню з правопорушника підлягає і майнова шкода, доведена наявним у справі розрахунком в сумі 850 грн. 00 коп.
Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки з жилки довжиною 12 м, висотою 1,0 м, діаметром вічка 30 мм в кількості - однієї штуки у власність держави та без конфіскації незаконно добутих об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь місцевого державного бюджету Обухівського району Київської області 850 гривні 00 копійок, як відшкодування завданих збитків.
Копію постанови в частині конфіскації сітки з жилки направити начальнику Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області для виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження
СуддяОСОБА_2