15.04.2013
Справа № 369/760/13- ц
Провадження № 2/369/1063/13
Іменем України
11 квітня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
при секретарі Равлюк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
У січні 2013 року позивач звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 10 грудня 2004 року вона з відповідачем уклали шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3.
18 травня 2009 року, вони придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 22,1 кв.м. і житловою площею 12,1 кв.м.
На момент придбання квартири їхня сім'я складалась із трьох осіб: позивача, відповідача та їхньої доньки. В спірній квартирі вони мешкають та проживають. Іншої квартири у неї та дочки немає.
Відповідач після вживання алкогольних напоїв постійно її з дитиною виганяє на вулицю, мотивуючи це тим, що він один господар квартири.
Квартира АДРЕСА_2 являється об'єктом права спільної сумісної власності, тобто її, їхньої доньки та відповідача в рівних частинах.
Просила здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 22.1 кв.м. і житловою площею 12.1 кв.м. в рівних частках між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.
Виділити у власність 1/3 частину - ОСОБА_2, 1/3 частину - ОСОБА_1, 1/3 частину - ОСОБА_3 однокімнатної квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що спірна квартира придбана за його кошти і є його особистою власністю.
Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу).
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Статтею 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Положеннями ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.12.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 10.12.2004 року.
Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3.
За час шлюбу сторонами набуто нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 18.05.2009 року.
За таких обставин вимоги позивача в частині виділу їй у власність 1/3 частини спірної квартири підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.
Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо виділу неповнолітній ОСОБА_3 1/3 частини спірної квартири задоволенню не підлягають, оскільки не передбачені положеннями СК України.
Заперечення відповідача в тому, що спірна квартира є його особистою власністю і придбана за його власні кошти суд вважає недоведеними в силу ст.60 ЦПК України.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.
Виділити ОСОБА_1 у власність 1/3 частину квартири АДРЕСА_3.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 800 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.
Суддя А.Я. Волчко