Єдиний унікальний номер 2а-92/12
Номер провадження 2-а/722/8/13
15 квітня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Унгуряна С.В.
при секретарі: Горн Г.П.
з участю позивачки: ОСОБА_1
представника позивачки: ОСОБА_2
та представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,-
20.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище адміністративним позовом до Сокирянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сокирянської міської ради №216/35-06 від 07.03.2006 року та про зобов'язання Сокирянської міської ради винести рішення і передати їй (позивачці) у власність земельну ділянку площею 0,0866 га., яка розташована по вул.Ніколаєва,3 в м.Сокиряни.
Під час розгляду по суті даної адміністративної справи встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сокирянської міської ради №216/35-06 від 07.03.2006 року.
При цьому, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.99 ч.ч.1,2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що про оспорюване нею рішення сесії Сокирянської міської ради №216/35-06 від 07.03.2006 року їй стало відомо в березні 2006 року.
Разом з тим, зазначений вище адміністративний позов позивачкою ОСОБА_1 подано до суду лише 20.11.2012 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Відповідно до ст.155 ч.1 п.9 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що Сокирянським районним судом тривалий час розглядалась адміністративна справа за аналогічним позовом померлого чоловіка позивачки - ОСОБА_4, яка була закінчена провадженням в жовтні 2012 року. Крім того, вважають, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ст.155 КАС України.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився із наявністю під-став для залишення позовної заяви без розгляду, однак вважає, що з цих підстав суд повинен відмовити в задоволенні позову, розглянувши справу по суті.
Враховуючи те, що після смерті 16.12.2011 року чоловіка ОСОБА_4, позивачка звернулась до суду з даним позовом лише 20.11.2012 року, не надавши при цьому суду належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску нею встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для поновлення їй строку звернення до суду з даним позовом в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сокирянської міської ради №216/35-06 від 07.03.2006 року.
За таких обставин, вказаний вище адміністративний позов ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог до Сокирянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сокирянської міської ради №216/35-06 від 07.03.2006 року підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.99 ч.ч.1,2, 100, 102 ч.1,4, КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради в частині заявлених позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сокирянської міської ради №216/35-06 від 07.03.2006 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_5