Справа № 364/462/13-к
Провадження № 1-кп/364/25/13
15.04.2013 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
при секретарі Сіваченко Л. В.,
з участю прокурора Корнієнка І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100160000028, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розаліївка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2, судимого:
- 22.10.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік,
- 08.05.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,
Звільнений 29.12.2009 року з Боржковської ВК № 16 Полтавської області на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2009 року умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 4 міс. 19 днів,
- 21.05.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки ;
у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч. 3 КК України,
Сдом доведено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у житло вчинене повторно за наступних обставин.
Будучи раніше судимим за корисливі злочини , обвинувачений ОСОБА_1, повторно , 17.01.2013 року, близько 20 години, в с. Зрайки Володарського району Київської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння з метою викрадення чужого майна прибув до дачного будинку по АДРЕСА_3, що належить потерпілій ОСОБА_2. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб ОСОБА_3, зі сторони вулиці, через металеву хвіртку, яка на той час була зачинена, але не закрита запірним пристроєм, зайшов на територію подвір'я. Підійшовши до вхідних дверей будинку, які були зачиненні на врізний замок він взяв дерев'яну палицю, яка знаходилась неподалік веранди, та за допомогою якої наніс удар по склі металопластикового вікна, внаслідок чого пошкодив його та проник в середину будинку. Перебуваючи в одній з кімнат будинку ОСОБА_1 підійшов до однієї із шафи меблевої стінки в якій зберігалися спиртні напої, та вчинив крадіжку: «Мартіні» ємкістю 0, 5 л. - 1 шт., «Мартіні» ємкістю 1 л. - 1 шт., вино «Кагор» ємкістю 0, 7л. - 1 шт., коньяк п'ятизірковий ємкістю 0,5 л., які в подальшому переніс до старого млину в с. Зрайки Володарського району Київської області поблизу сільського ставу, щоб в подальшому використати на власний розсуд. Викрадене, він обернув на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2, матеріальну шкоду.
Згідно довідки виданою приватним ринком «Олексій» станом на 18.01.2013 року загальна вартість викрадених спиртних напоїв складає 293 грн. 00 коп.
Викраденими спиртними напоями ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю виконавши свій злочинний намір по таємному викраденні чужого майна до кінця, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 293 грн. 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, вказуючи при цьому, що 17.01.2013 року, близько 20 години, в с. Зрайки Володарського району Київської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння він прибув до дачного будинку по АДРЕСА_3, що належить потерпілій ОСОБА_2. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб він зайшов на територію подвір'я. Підійшовши до вхідних дверей будинку, які були зачиненні на врізний замок він взявши дерев'яну палицю, наніс нею удар по склі металопластикового вікна, внаслідок чого пошкодив його та проник в середину будинку. Перебуваючи в одній з кімнат будинку , підійшов до однієї із шафи меблевої стінки та викрав звідти спиртні напої, а саме: «Мартіні» ємкістю 0, 5 л. - 1 шт., «Мартіні» ємкістю 1 л. - 1 шт., вино «Кагор» ємкістю 0, 7л. - 1 шт., коньяк п'ятизірковий ємкістю 0,5 л., які в подальшому переніс до старого млину в с. Зрайки Володарського району Київської області .
Обвинувачений вказав суду , що розкаюється у вчиненому, вибачався перед потерпілою та просив суворо не карати і надати йому можливість виправитись .
Потерпіла ОСОБА_2 суду вказала, що 18.01.2013 року із телефонної розмови з родичем дізналась, що з фасадної сторони її будинку в с. Зрайки Володарського району Київської області пошкоджено два склопакети у пластикових вікнах. Цього ж дня вона зі своїм чоловіком приїхали в с. Зрайки та зайшовши до будинку виявили розкидані речі та пошкоджені два вікна . З часом нею було виявлено відсутність у шафі меблевої стінки спиртних напоїв, зокрема : «Мартіні» ємкістю 0, 5 л. - 1 шт., «Мартіні» ємкістю 1 л. - 1 шт., вино «Кагор» ємкістю 0, 7л. - 1 шт., коньяк п'ятизірковий ємкістю 0,5 л. Після чого вона звернулась до Володарського РВ ГУ МВС України із відповідною заявою. Під час розгляду судом кримінального провадження обвинуваченим було їй відшкодовано 210 грн.
Поскільки обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим розслідуванням обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло , вчинене повторно .
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває , по місцю проживання характеризується задовільно, злочин вчинив тяжкий.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданого збитку .
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, та позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні , наявність двох пом'якшуючих та двох обтяжуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання його можливе в умовах суспільства. Таким чином, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк .
Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судових витрат по справі н має.
Керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки .
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію по місцю проживання засудженого.
Речові докази по справі : скляна пляшка з під вина «Кагор» , що знаходиться в камері схову Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити у виді особистого зобов'язання покладеного на нього Володарським районним судом Київської області 15.03.2013 року .
На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Суддя Г. Л. Моргун