Справа № 2036/4444/2012
Провадження №2/636/699/13
12 квітня 2013 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши позовну заяву, подану адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Комунального підприємства «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_6, про визнання нечинними дій приватного нотаріуса, визнання нечинними рішення про реєстрацію права власності та повернення майна,-
11.09.2012р. позивач ОСОБА_7, звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Комунального підприємства «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», в якому просить суд: зобов'язати ОСОБА_4 повернути в натурі Гранкіній - ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1; визнати нечинними дії приватного нотаріуса та визнати нечинним рішення КП «ЧМ БТІ» про реєстрацію права власності.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.09.12р. позовна заява була залишена без руху. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2012р. позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.
19.12.2012р. ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, ухвалу Чугуївського міського суду від 10.10.2012 року було скасовано, а справу повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15.01.13р. позовна заява була залишена без руху. З урахування поданих 25.01.2013р. уточнень, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2013р. позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.
13.03.2013р. ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, ухвалу Чугуївського міського суду від 29.01.2013 року було скасовано, а справу повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Чугуївського міського суду від 25 березня 2013 року пред'явлена позовна заява, з урахування уточнень від 25.01.2013р., була залишена без руху та надано час для усунення недоліків. 10 квітня 2013 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.01.13 року усунуто не було. Зокрема, як вбачається з поданих уточнень, третьою особою зазначено ОСОБА_6, в інтересах якого заявлено позовні вимоги щодо повернення квартири АДРЕСА_2 (п.2 позовних вимог). З огляду на заявлені інтересах ОСОБА_6 позовні вимоги, він набуває статусу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору і користується процесуальними правами та обов'язками позивача у справі (статті 34 ЦПК України), а отже до позову має бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Зазначене вбачається також із змісту заявлених в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_1 позовних вимог, оскільки можливе задоволення позовних вимог на користь однієї з вказаних осіб, що братимуть участь у справі, виключатиме задоволення вимог в інтересах іншої особи (пункти 2, 3 позовних вимог).
Для усунення недоліків ухвалою суду від 25.03.13р. був установлений строк п'ять діб з дня отримання копії ухвали, однак недоліки не було усунено: довіреність чи інший документ на представництво інтересів ОСОБА_6 суду не надано. Зміст позовних вимог виходячи з процесуального статусу ОСОБА_6 і ОСОБА_1 належним чином не визначено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву, подану адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Комунального підприємства «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_6 про визнання нечинними дій приватного нотаріуса, визнання нечинними рішення про реєстрацію права власності та повернення майна, - визнати неподаною та повернути представнику позивача.
Роз'яснити адвокату позивача ОСОБА_9, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Cуддя І.В. Панаід