справа № 666/2036/13-к
12 квітня 2013 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Решетов В.В.,
при секретарі Довгій Л.З.,
з участю прокурора Мінюкова З.В.,
розглянувши матеріали скарги Херсонського обласного управління водних ресурсів на постанову про закриття кримінальної справи, -
Херсонське обласне управління водних ресурсів звернулось до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ про закриття кримінальної справи №510084-10 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, порушену відносно ОСОБА_1 на підставі п.2 ст.6 КПК України, та просить суд поновити строк на подачу скарги та скасувати постанову слідчого, а кримінальну справу скерувати до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для відновлення досудового розслідування.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для поновлення строку, та приходить до висновку, що клопотання Херсонського обласного управління водних ресурсів про поновлення строку та скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до вимог ст.236-5 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується протягом семи днів з дня отримання її копії.
Згідно з розділом ХІ «Перехідних положень» Кримільного процесуального кодексу України якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної справи. Однак скаржник просить суд поновити строк звернення до суду із данною скаргою.
Постанова про закриття кримінальної справи винесена слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Кремською Н.В. відносно ОСОБА_1 19.11.2012 року, а скаржник звернувся зі скаргою лише 05.04.2013 рку.
Як вбачається з матеріалів справи, Херсонське обласне управління водних ресурсів не надали до суду належних доказів щодо пропуску строку на подачу скарги на постанову про закриття справи відносно ОСОБА_1 з поважних причин, крім цього скаржник не навів доводів щодо порушення саме їх інтересів постановою слідчого СВ Дніпровського РВ про закриття кримінальної справи №510084-10 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, порушену відносно ОСОБА_1 на підставі п.2 ст.6 КПК України.
Керуючись ст.ст. 236-5, 89, 90 КПК України, суд
Скаргу Херсонського обласного управління водних ресурсів на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ про закриття кримінальної справи №510084-10 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, порушену відносно ОСОБА_1 на підставі п.2 ст.6 КПК України - залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя В.В.Решетов