Ухвала від 09.04.2013 по справі 2-8348/11

Справа № 2-8348/11

2/638/212/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Лабузній С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Д,яченко Л.М. та її представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвод головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_6 та її представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено відвод головуючому по справі судді Гайдук Л.П. у зв*язку з тим, що на думку останніх суддя Гайдук Л.П. допустила чисельні порушення законних прав ОСОБА_6, пропонувала позивачам за первісним позовом ОСОБА_4 заявити клопотання про залишення позову в їх частині без розгляду,допустила роз,єднання справ в окремі провадження, висловила позицію про пріоритетність вимог ОСОБА_4 та затягувала розгляд справи що свідчить про її неупередженість та об*єктивність.

Позивачі за первісним позовом та представник ОСОБА_4 заперечували проти заявленого відводу з тих підстав,що відповідач та її представники не згодні з прийнятими процесуальними рішеннями судді що не дає підстав для заявлення відводу.

Суд вважає,що Д*яченко та її представниками скаржником не надано підстав які б вказували на задоволення відводу головуючого по справі оскільки не згода з процесуальними діями судді заявники взмозі викласти у своїх апеляційних скаргах у разі незгоди з прийнятим у подальшому рішенням по справі.

Оскільки підстав,передбачених ст.20 ЦПК України не вбачається та заявниками відводу не надано заслуговуючих на увагу фактів, бо викладені факти у заяві є надуманими та по суті відображають незгоду з процесуальними рішеннями які прийняті по справі, суд вважає неможливим задовольнити заявлене клопотання про відвод головуючого по справі.

Керуючись ст. ст.20,24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Д,яченко Л.М. та її представникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні заявленого відводу головуючому по даній цивільній справі -судді Гайдук Л.П.

Суддя: